Справа № 2601/14436/12
Іменем України
30.07.2012 р.м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Дмитрук Н.Ю.,
при секретарі Діденко А.А.,
з участю прокурора Правдивець А.І,
та адвоката ОСОБА_1,
та потерпілого ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українеця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючий заступником директора ТОВ "Гриф", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27 березня 2011 року приблизно о 20 годині 43 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем “RANGE ROVER“, д.н.з. НОМЕР_1, рухався по проїзній частині Столичного шосе, зі сторони Південного шляхопроводу, у напрямку вул. Академіка Заболотного в м. Києві, зі швидкістю в межах 130 км/год., яка перевищувала максимально допустиму швидкість на даній ділянці 60 км/год., та наближався до регульованого перехрестя з пр-том Науки. Серед інших пасажирів в салоні вказаного автомобіля на задньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_2
В цей час, перед регульованим перехрестям Столичного шосе та пр-ту Науки на червоний сигнал світлофору в крайній лівій смузі зупинились та стояли автомобілі "TOYOTA RAF4", д.н.з. НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_4 та "LEXUS LX570", д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, які до цього рухались по Столичному шосе в попутному напрямку з автомобілем "RANGE ROVER".
Під час руху ОСОБА_6 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 2.9 підпункт «а», 12.1, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху:
- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3 підпункту «б»: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 2.9 підпункт «а»: водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під дією наркотичних або токсичних речовин;
- п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- п. 12.3: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;
- п. 12.4: у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_3 виявились в тім, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем “RANGE ROVER“, д.н.з. НОМЕР_1, та рухаючись по проїзній частині Столичного шосе зі сторони Південного шляхопроводу, у напрямку вул. Заболотного в м. Києві, з перевищенням максимально допустимої швидкості на даній ділянці 60 км/год. та наближаючись до перехрестя з пр-том Науки, проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух. При виникненні небезпеки для руху, чим для нього являлись вказані автомобілі "TOYOTA RAF4", д.н.з. НОМЕР_2 та "LEXUS LX570", д.н.з. НОМЕР_3, яких він мав можливість об'єктивно своєчасно виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до його зупинки, в наслідок чого на перехресті Столичного шосе та пр-ту Науки в м. Києві допустив зіткнення з автомобілем "TOYOTA RAF4", д.н.з. НОМЕР_2, який в подальшому зіткнувся з автомобілем "LEXUS LX570", д.н.з. НОМЕР_3, який стояв попереду.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля “RANGE ROVER“, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 792/е від 24.05.2011 відносно ОСОБА_2, у останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого плеча - уламковий перелом правої плечової кістки межі верхньої-середньої третини зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що спричинили розлад здоров'я на строк понад 21 добу.
Порушення вимог п.п 1.5, 2.3 підпункт «б», 2.9 підпункт «а», 12.1, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху збоку водія ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
Злочинні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Справа надійшла до суду з постановою старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в м. Києві, погодженою з заступником прокурора м. Києва, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим. В обґрунтування постанови слідчий зазначив, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена зібраними по справі доказами: первинно зібраними матеріалами кримінальної справи, протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця ДТП, протоколом відтворення обстановки та обставин подій, протоколом огляду транспортного засобу, речовим доказом, висновком судово-медичної експертизи № 792/е від 24.05.2011року, висновком комісійної судово-медичної експертизи № 80 від 08.05.2012 року, висновком автотехнічної експертизи № 67/ат від 26.01.2012 року.
В ході попереднього розгляду справи захисник ОСОБА_3 заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, а також те, що він примирився з потерпілим ОСОБА_2 та добровільно відшкодував завдані ним збитки,
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи за вказаними підставами, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ст. 46 КК України та ст. 8 КПК України.
При вирішенні заявленого клопотання слід прийняти до уваги наступні обставини справи:
- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину: злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості;
- особу винного, який за місцем роботи характеризуються позитивно, працює, одружений, раніше не притягувався кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 винного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням його із потерпілим.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Судові витрати по кримінальній справі, що становлять 843 грн. 84 коп. покласти на ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 8, 282 КПК України, ст. 46 КК України,-
постановив:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.
Закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням із потерпілим.
Речові докази по справі -автомобіль “RANGE ROVER“, д.н.з. НОМЕР_1, що залишений на зберіганні у ОСОБА_7 (а.с. 19), - повернути власнику ОСОБА_8
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, понесені судові витрати по справі -вартість експертизи № 676/ат 843 (вісімсот сорок три) гривні 84 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (з приміткою (11521 «за послуги експерта»)
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук