Справа № 2601/14562/12
Провадження №: 2-н/2601/549/12
16.07.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., вивчивши заяву Комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна організація -109» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг,-
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу посилаючись на те, що боржники проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Боржники не здійснюють оплату житлово -комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 46495,39 грн.
Відповідно до ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини на яких вони ґрунтуються.
Відповідно до пункту 13 постанови №14 Пленуму ВСС України від 23.12.2011 року якщо заявлено вимогу про надані житлово -комунальні послуги, судовий наказ може бути видано на підставі відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність та безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Заява КП «ЖЕО 109»не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви не долучені копії договорів на підставі, яких боржники отримують житлово - комунальні послуги, не зазначений тариф та перелік послуг, який фактично надавався боржникам. Із наведеного в заяві розрахунку боргу встановити правильність та безспірність нарахування заборгованості неможливо, оскільки в довідці про нарахування та оплату по особовому рахунку борг в сумі 29586,41 грн. зазначений станом жовтень 2010 року без надання довідки про період його нарахування. В подальшому вказана сума боргу включена до загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню. Проте з наданої стягувачем довідки про нарахування та оплату по особовому рахунку встановити період нарахування боргу, а також його нарахування в межах строку позовної давності, визначеної ст. 257 ЦПК України неможливо.
Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст.121 цього Кодексу, за змістом яких, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє боржника і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надати боржнику строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.
На підставі наведеного, ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
заяву Комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна організація -109»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.98 ЦПК України, заява про скасування судового наказу вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: