Справа № 1-700/11
Провадження №11/0290/1046/2012 Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І.Ю.
Доповідач : Рупак А.А.
25 жовтня 2012 року місто Вінниця
колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Рупака А.А.
суддів: Сілакова С.М., Ляліної Л.М.
з участю прокурора: Миколайчука Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6, засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Вінниці від 26 червня 2012 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого , з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 08.04.2008 року Ленінським районним судом міста Вінниці за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст. 104 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1(один) рік
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Соколинці, Тиврівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:
- 18.03.1997 року Староміським районним судом міста Вінниці за ст. 17, ст. 81 ч.3, ст. 89 ч.1, ст. 42, ст. 14 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, лікуванням від алкоголізму;
- 21.06.2000 року Ленінським районним судом міста Вінниці за ст. 140 ч.2, ст. 212, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- 13.05.2010 року Ленінським районним судом міста Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 5 років, згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 (три) роки
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 ч.1, ст. 304 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі.
- за ч.1 ст. 304 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Вінниці від 13.05.2010 року та остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Стягнуто в рівних долях судові витрати з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 4653 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 12 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.
Стягнуто в рівних долях судові витрати з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2251 (дві тисячі п'ятдесят одну) грн. 20 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 завдану матеріальну шкоду в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 завдану матеріальну шкоду в сумі 320 (триста двадцять) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 завдану матеріальну шкоду в сумі 200 (двісті) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 завдану матеріальну шкоду в сумі 320 (триста двадцять) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 завдану матеріальну шкоду в сумі 150 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 завдану матеріальну шкоду в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 завдану матеріальну шкоду в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_17 завдану матеріальну шкоду в сумі 400 (чотириста) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_18 завдану матеріальну шкоду в сумі 100 (сто) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_19 завдану матеріальну шкоду в сумі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_20 завдану матеріальну шкоду в сумі 121 (сто двадцять одну) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 завдану матеріальну шкоду в сумі 320 (триста двадцять) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 завдану матеріальну шкоду в сумі 600 (шістсот) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_21 завдану матеріальну шкоду в сумі 2500 (дві тисячі пятсот) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_22 завдану матеріальну шкоду в сумі 1950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_23 завдану матеріальну шкоду в сумі 650 (шістсот п'ятдесят) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_24 завдану матеріальну шкоду в сумі 2130 (дві тисячі сто тридцять) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_25 завдану матеріальну шкоду в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_26 завдану матеріальну шкоду в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_27 завдану матеріальну шкоду в сумі 1175 (одну тисячу сто сімдесят п'ять) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_28 завдану матеріальну шкоду в сумі 810 (вісімсот десять) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_29 завдану матеріальну шкоду в сумі 500 (п'ятсот) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_30 завдану матеріальну шкоду в сумі 615 (шістсот п'ятнадцять) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 завдану матеріальну шкоду в сумі 1165 (одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_31 завдану матеріальну шкоду в сумі 500 (п'ятсот) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_32 завдану матеріальну шкоду в сумі 360 (триста шістдесят) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_33 завдану матеріальну шкоду в сумі 900 (дев'ятсот) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_34 завдану матеріальну шкоду в сумі 400 (чотириста) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_35 завдану матеріальну шкоду в сумі 1100 (одну тисячу сто) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_36 завдану матеріальну шкоду в сумі 620 (шістсот двадцять) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_37 завдану матеріальну шкоду в сумі 1265 (одну тисячу шістсот шістдесят п'ять) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_38 завдану матеріальну шкоду в сумі 230 (двісті тридцять) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_39 завданої матеріальної шкоди в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_40 завдану матеріальну шкоду в сумі 1900 (одна тисяча дев'ятсот) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_41 завдану матеріальну шкоду в сумі 800 (вісімсот) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_42 завдану матеріальну шкоду в сумі 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_43 завдану матеріальну шкоду в сумі 610 (шістсот десять) грн.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_44 завдану матеріальну шкоду в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_45 завдану матеріальну шкоду в сумі 364 (триста шістдесят чотири) грн.
Вирішено питання про речові докази.
Відповідно до вироку суду, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, в період часу з 23.00 години 16 травня 2010 року до 18.00 години 17 травня 2010 року, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_4, а в подальшому шляхом вільного доступу піднялись на дах вищевказаного будинку, взявши з собою гайкові ключі та кусачки, які заздалегідь приготували для вчинення крадіжок. На даху будинку останні побачили супутникові антени, після чого вони реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою вищевказаних інструментів, таємно викрали з двох супутникових антен 4 конвектора, вартістю кожного по 60 гривень і комутатор вартістю 35 гривень, які належали гр. ОСОБА_10, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 275 гривень.
Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 23.00 години 16 травня 2010 року до 18.00 години 17 травня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_4, а в подальшому шляхом вільного доступу піднялись на дах вищевказаного будинку, взявши з собою гайкові ключі та кусачки, які заздалегідь приготували для вчинення крадіжок. На даху будинку останні побачили супутникові антени, після чого вони реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою вищевказаних інструментів, таємно викрали з однієї супутникової антени 4 конвектора марки . EHKF-3110А», вартість кожного по 80 гривень, які належали гр. ОСОБА_11, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 320 гривень.
Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 17.00 години 24 травня 2010 року до 12.00 години 25 травня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 та неповнолітнім ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до двері гаража, який розташований неподалік будинку АДРЕСА_5, де шляхом пошкодження навісного замка, проникли в приміщення вищевказаного гаража, звідки таємно викрали акумуляторну батарею марки »вартістю 550 гривень, акумуляторну батарею марки STA»вартістю 200 гривень, гвинтовий домкрат вартістю 150 гривень та набір інструмента вартістю 75 гривень, все це належало гр. ОСОБА_27, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 975 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 22.00 години 17 червня 2010 року до 03.00 години 18 червня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_6, а в подальшому шляхом вільного доступу піднялись на дах вищевказаного будинку, взявши з собою гайкові ключі та кусачки, які заздалегідь приготували для вчинення крадіжок. На даху будинку останні побачили супутникові антени, після чого вони реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою вищевказаних інструментів, таємно викрали з двох супутникових антен 4 конвектора, вартістю кожний по 170 гривень, які належали гр. ОСОБА_16, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди, на загальну суму 680 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 22.00 години 22 червня 2010 року до 18.00 години 23 червня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_7, а в подальшому шляхом вільного доступу піднялись на дах вищевказаного будинку, взявши з собою гайкові ключі та кусачки, які заздалегідь приготували для вчинення крадіжок. На даху будинку останні побачили супутникові антени, після чого вони реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою вищевказаних інструментів, таємно викрали з двох супутникових антен 4 конвектори марки X», вартістю кожний по 100 гривень, які належали гр. ОСОБА_17, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 400 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, 25 червня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_7, а в подальшому шляхом вільного доступу піднялись на дах вищевказаного будинку, взявши з собою гайкові ключі та кусачки, які заздалегідь приготували для вчинення крадіжок. На даху будинку останні побачили супутникові антени, після чого вони реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою вищевказаних інструментів, таємно викрали з однієї супутникової антени 2 конвектори, вартістю кожний по 100 гривень, які належали гр. ОСОБА_12, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди, на загальну суму 200 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 24.00 години 11 липня 2010 року до 18.00 години 12 липня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_8, а в подальшому шляхом вільного доступу піднялись на дах вищевказаного будинку, взявши з собою гайкові ключі та кусачки, які заздалегідь приготували для вчинення крадіжок. На даху будинку останні побачили супутникові антени, після чого вони реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою вищевказаних інструментів, таємно викрали з двох супутникових антен 8 конвекторів, вартістю кожний по 36 гривень, які належали гр. ОСОБА_46, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 288 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 24.00 години 16 липня 2010 року до 12.00 години 17 липня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_9, а в подальшому шляхом вільного доступу піднялись на дах вищевказаного будинку, взявши з собою гайкові ключі та кусачки, які заздалегідь приготували для вчинення крадіжок. На даху будинку останні побачили супутникові антени, після чого вони реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою вищевказаних інструментів, таємно викрали з однієї супутникової антени 3 конвектори, кожний вартістю по 32 гривні та комутатор вартістю 96 гривень, які належали гр. ОСОБА_20, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 121 гривня.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 23.00 години 01 серпня 2010 року до 09.00 години 02 серпня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до дверей гаража, який розташований неподалік будинку АДРЕСА_10, де шляхом пошкодження навісного замка, проникли в приміщення вищевказаного гаража, звідки таємно викрали акумуляторну батарею марки «Істок»вартістю 460 гривень та зарядного пристрою до акумулятора вартістю 350 гривень, які належали гр. ОСОБА_28, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 810 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 24.00 години 05 серпня 2010 року до 07.00 години 06 серпня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_11, а в подальшому шляхом вільного доступу піднялись на дах вищевказаного будинку, взявши з собою гайкові ключі та кусачки, які заздалегідь приготували для вчинення крадіжок. На даху будинку останній побачили супутникові антени, після чого вони реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою вищевказаних інструментів, таємно викрали з однієї супутникової антени 4 конвектора марки », вартість кожного по 25 гривень, які належали гр. ОСОБА_18, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 100 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 23.00 години 05 серпня 2010 року до 10.00 години 06 серпня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_11, а в подальшому шляхом вільного доступу піднялись на дах вищевказаного будинку, взявши з собою гайкові ключі та кусачки, які заздалегідь приготували для вчинення крадіжок. На даху будинку останні побачили супутникові антени, після чого вони реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою вищевказаних інструментів, таємно викрали з двох супутникових антен 4 конвектори, вартістю кожний по 80 гривень, які належали гр. ОСОБА_13, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 320 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 20.00 години 16 серпня 2010 року до 08.15 години 17 серпня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-21011», держномер НОМЕР_1, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_12, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, пошкодили замок дверей водія, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони з салону таємно викрали автомагнітолу марки »вартістю 500 гривень, яка належала гр. ОСОБА_29, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 23.20 години 29 серпня 2010 року до 10.00 години 30 серпня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2106», держномер НОМЕР_2, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_13, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, пошкодили скло на лівій задній двері, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони з салону таємно викрали авто магнітолу марки «Панасонік»вартістю 600 гривень, яка належала гр. ОСОБА_30, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в середині вересня 2010 року неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ЗАЗ-110557 пікап В», держномер НОМЕР_3, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_14, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, пошкодили замок дверей багажного відсіку, після чого вони звідти таємно викрали сокиру вартістю 90 гривень, пилку вартістю 70 гривень, набір ключів вартістю 105 гривень, набір кріплень, вагою 1,5 кг., загальною вартістю 50 гривень, набір сверл вартістю 50 гривень, двоє плоскогубців вартістю по 25 гривень кожні, три викрутки вартістю по 6 гривень кожна, кусачки вартістю 12 гривень, все це належало гр. ОСОБА_45, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 445 гривень.
Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 19.30 години 25 вересня 2010 року до 11.00 години 27 вересня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до двері сараю, який розташований неподалік будинку АДРЕСА_15, де шляхом пошкодження металевого ланцюга, на якому тримався навісний замок, проникли в приміщення вищевказаного сараю, звідки таємно викрали електрозварювальний апарат вартістю 1000 гривень, електрошліфувальну машинку вартістю 1120 гривень, електродрель вартістю 1960 гривен, дипломат з інструментом вартістю 1900 гривень, все це належало ОСОБА_47, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5980 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 23.00 години 10 жовтня 2010 року до 09.00 години 11 жовтня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-21099», держномер НОМЕР_4, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_16, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, пошкодили скло на лівій передній двері, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони з салону таємно викрали автомагнітолу марки «Хюндай»вартістю 1000 гривень, яка належала гр. ОСОБА_48, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 16.00 години 10 жовтня 2010 року до 13.00 години 11 жовтня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-21043», держномер НОМЕР_5, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_15, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, пошкодили замок дверей водія, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони з салону таємно викрали автомагнітолу марки »вартістю 500 гривень, яка належала гр. ОСОБА_31, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 23.45 години 11 жовтня 2010 року до 08.50 години 12 жовтня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2101», держномер НОМЕР_6, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_17, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, по шкодили замок дверей водія, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони з салону таємно викрали автомагнітолу марки »вартістю 190 гривень, автомобільний годинник марки «Assistant АН 0315»вартістю 180 гривень, 21 пачку сигарет марки »вартістю 180 гривень, а з багажного відсіку викрали ключ для монтажу і демонтажу коліс вартістю 80 гривень, які належали гр. ОСОБА_32, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 630 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 22.00 години 13 жовтня 2010 року до 08.00 години 14 жовтня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2105», держномер НОМЕР_7, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_18, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, пошкодили замок дверей водія, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони з салону таємно викрали автомагнітолу марки » вартістю 900 гривень, яка належала гр.ОСОБА_33, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 21.00 години 19 жовтня 2010 року до 13.40 години 20 жовтня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ЗАЗ-1102», держномер НОМЕР_8, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_17, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, пошкодили замок дверей водія, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони розблокували утримувач капоту, після чого відкривши капот автомобіля викрали акумуляторну батарею марки «Іста»вартістю 400 гривень, яка належала гр. ОСОБА_34, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 20.00 години 19 жовтня 2010 року до 09.30 години 21 жовтня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2104», держномер НОМЕР_9, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_19, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, пошкодили замок дверей водія, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони розблокували утримувач капоту, після чого відкривши капот автомобіля викрали акумуляторну батарею марки «Іста»вартістю 500 гривень, а з багажного відсіку викрали електродрель вартістю 600 гривень, які належали гр. ОСОБА_35, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 1100 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 23.30 години 23 жовтня 2010 року до 09.00 години 24 жовтня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_14, а в подальшому шляхом вільного доступу піднялись на дах вищевказаного будинку, взявши з собою гайкові ключі та кусачки, які заздалегідь приготували для вчинення крадіжки. На даху будинку останній побачили супутникові антени, після чого вони реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою вищевказаних інструментів, таємно викрали з однієї супутникової антени 2 конвектора, які належали гр. ОСОБА_14, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 400 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 17.00 години 27 жовтня 2010 року до 15.00 години 29 жовтня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2104», держномер НОМЕР_10, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_20, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, пошкодили скло на правій задній двері, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони з салону таємно викрали автомагнітолу марки »вартістю 620 гривень, яка належала гр. ОСОБА_36, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 23.30 години 31 жовтня 2010 року до 09.00 години 01 листопада 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «Опель-Аскона», держномер НОМЕР_11, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_21, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, пошкодили замок дверей водія, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони розблокували утримувач капоту, після чого відкривши капот автомобіля викрали акумуляторну батарею іноземного виробництва вартістю 400 гривень, а з багажного відсіку викрали пластмасовий чемодан з набором гайкових ключів вартістю 200 гривень, все це належало гр. ОСОБА_49, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 600 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 21.20 години 02 листопада 2010 року до 08.00 години 03 листопада 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-21063», держномер НОМЕР_12, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_22 де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, пошкодили замок дверей водія, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони розблокували утримувач капоту, після чого відкривши капот автомобіля викрали акумуляторну батарею марки «Іста»вартістю 400 гривень, а з салону викрали 30 блоків сигарет загальною вартістю 1800 гривень, шкіряну папку вартістю 200 гривень та ключі від підвального приміщення вартістю 100 гривень, все це належали гр. ОСОБА_21, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 2500 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 20.30 години 09 листопада 2010 року до 09.00 години 10 листопада 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до дверей гаража, який розташований в дворі будинку АДРЕСА_23, де шляхом пошкодження двох навісних замків, проникли в приміщення гаража, звідки з автомобіля марки «ВАЗ-2106», держномер НОМЕР_13, який там стояв, таємно викрали автомагнітолу марки «Оріон»вартістю 800 гривень, авто телевізор марки »вартістю 600 гривень та акумуляторну батарею марки «Іста»вартістю 550 гривень, все це належало гр. ОСОБА_22, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 1950 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 17.00 години 10 листопада 2010 року до 15.30 години 11 листопада 2010 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2107», держномер НОМЕР_14, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_24, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, пошкодили замок дверей водія, після чого проникли в салон. В подальшому вони з салону таємно викрали автомагнітолу марки МР3»вартістю 650 гривень, яка належала гр. ОСОБА_23, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 14.00 години 12 січня 2011 року до 20.15 години 13 січня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до дверей гаража, який розташований в дворі будинку АДРЕСА_25, де шляхом пошкодження навісного замка, проникли в приміщення гаража, звідки з автомобіля марки «ВАЗ-21063», держномер НОМЕР_15, який там стояв, таємно викрали автомагнітолу марки «»вартістю 400 гривень, два динаміка марки »вартістю 600 гривень, набір ключів вартістю 300 гривень, вогнегасник вартістю 80 гривень акумуляторну батарею марки «Істок»вартістю 550 гривень, все це належало гр. ОСОБА_24, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 2130 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 15.00 години 12 січня 2011 року до 7.00 години 13 січня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та особою, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел на таємне викра- дення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_26, а в подальшому шляхом вільного доступу зайшли в підвальне приміщення вищевказаного будинку, де шляхом пошкодження навісного замка, проникли в приміщення сараю, звідки таємно викрали алюмінієвий бідон ємністю 50 л. вартістю 525 гривень, який належав гр. ОСОБА_50, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на вищевказану суму
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та особою, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 03.00 години до 08.00 години 28 січня 2011 року, неповно літній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_27 а в подальшому шляхом вільного доступу піднялись на дах вищевказаного будинку, взявши з собою гайкові ключі та кусачки, які заздалегідь приготували для вчинення крадіжок. На даху будинку останні побачили супутникові антени, після чого вони реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою вищевказаних інструментів, таємно викрали з двох супутникових антен 4 конвектора, вартістю кожний по 70 гривень, які належали гр. ОСОБА_25, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 280 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, 10 лютого 2001 року, ОСОБА_6 перебуваючи в будинку АДРЕСА_28, куди зайшов до знайомого ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, впевнившись в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав срібний ланцюжок вартістю 300 гривень та гроші в сумі 5 доларів США, що по курсу становлять 40 гривень, які належали гр. ОСОБА_4, чим завдав ОСОБА_44 матеріальної шкоди, на загальну суму 340 гривень.
Крім цього, в кінці лютого 2011 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_14, а в подальшому шляхом вільного доступу піднялись на площадку десятого поверху вищевказаного будинку, звідки таємно викрали чавунну ванну вартістю 800 гривень, яка належала гр. ОСОБА_51, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 13 березня 2011 року по 22 березня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та особою, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до дверей гаража, який розташований неподалік госпіталю «ІВВВ»по вул.Пирогова в м. Вінниці, де шляхом пошкодження навісного замка, проникли в приміщення вищевказаного гаража, звідки таємно викрали три ящика горілки марки «Немироф»ємністю по 0,5 л., на суму 900 гривень, рідкокристалічний монітор 17 дюймів вартістю 1000 гривень та принтер марки »вартістю 800 гривень, все це належало гр. ОСОБА_26, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди, на загальну суму 2700 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та особа, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 21.00 години 3 квітня 2011 року до 8.00 години 4 квітня 2011 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2105», держномер НОМЕР_16, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_29, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, пошкодили замок дверей водія, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони розблокували утримувач капоту, після чого відкривши капот автомобіля викрали акумуляторну батарею марки «Веста»вартістю 700 гривень, яка належала гр. ОСОБА_52, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_7 та особа, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 17.00 години 3 квітня 2011 року до 8.00 години 4 квітня 2011 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2104», держномер НОМЕР_17, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_29, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, пошкодили скло на правій задній двері, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони розблокували утримувач капоту, після чого відкривши капот автомобіля викрали акумуляторну батарею марки »вартістю 500 гривень, яка належала гр. ОСОБА_53, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_7 та особа, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 20.00 години 7 квітня 2011 року до 7.00 години 8 квітня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2101», держномер НОМЕР_18, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_30, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, пошкодили скло на правій задній двері, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони з салону таємно викрали автомагнітолу марки «Кенвуд»вартістю 700 гривень, а з багажного відсіку викрали ножний насос вартістю 100 гривень, набір ключів вартістю 270 гривень та викрутку вартістю 50 гривень, все це належало гр. ОСОБА_54, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 1120 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_7 та особа, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 21.00 години 7 квітня 2011 року до 8.00 години 8 квітня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2105», держномер НОМЕР_19, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_31, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, пошкодили замок дверей водія, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони з салону таємно викрали автомагнітолу марки «Блаупункт»вартістю 100 гривень, яка належала гр. ОСОБА_38, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди, на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_7 та особа, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 19.00 години 7 квітня 2011 року до 11.00 години 8 квітня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2105», держномер НОМЕР_20 АВ, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_31, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, пошкодили замок дверей водія, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони з салону таємно викрали гроші в сумі 550 гривень, які належали гр. ОСОБА_39, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_7 та особа, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 20.30 години 7 квітня 2011 року до 8.10 години 8 квітня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2107», держномер НОМЕР_21, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_32, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, пошкодили скло на лівій задній двері, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони розблокували утримувач капоту, після чого відкривши капот автомобіля таємно викрали акумуляторну батарею марки »вартістю 600 гривень та зв'язку з 4 ключів вартістю 200 гривень, які належали гр.ОСОБА_40, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 800 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_7 та особа, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 23.50 години 7 квітня 2011 року до 12.00 години 8 квітня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2104», держномер НОМЕР_22, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_33, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, розбили скло на правій задній двері, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони з салону таємно викрали флеш-карту вартістю 200 гривень та електровикрутку марки »вартістю 350 гривень, які належали гр. ОСОБА_55, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 550 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_7 та особа, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 18.00 години 7 квітня 2011 року до 9.00 години 9 квітня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «Опель-Аскона», держномер НОМЕР_23, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_33, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, пошкодили замок дверей водія, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони з салону таємно викрали автомагнітолу марки »вартістю 1100 гривень, яка належала гр. ОСОБА_42, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_7 та особа, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 00.10 години 8 квітня 2011 року до 9.00 години 9 квітня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2101», держномер НОМЕР_24, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_33, де впевнившись в тому що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, пошкодили замок дверей водія, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони з салону таємно викрали гаманець вартістю 120 гривень, з грошима в сумі 430 гривень та мобільний телефон марки «Соні Еріксон» чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Лайф», абонентський номер НОМЕР_25, загальною вартістю 450 гривень, які належали гр.ОСОБА_56, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 1000 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_7 та особа, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 19.00 години 7 квітня 2011 року до 9.00 години 9 квітня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2110», держномер НОМЕР_26, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_34, де впевнившись в тому що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, пошкодили замок на правій передній двері, після чого проникли в салон автомобіля. В подальшому вони з салону таємно викрали автомагнітолу марки «PIONEER 2900»вартістю 865 гривень та дві акустичні колонки вартістю 400 гривень, все це належало гр. ОСОБА_37, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму 1265 гривень.
Після чого ОСОБА_4, ОСОБА_7 та особа, яка знаходиться в розшуку, а матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 знаючи про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не досягли вісімнадцятирічного віку, запропонував останнім вчинити ряд крадіжок, на що ті, з метою власного збагачення надали згоду. Після цього ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на втягнення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в злочинну діяльність, в період часу з кінця травня 2010 року по кінець березня 2011 року, вчинили крадіжки особистого майна громадян.
В апеляції прокурора ставиться питання про зміну вироку суду, через неправильне застосування кримінального закону. Прокурор просить постановити свій вирок, яким визнати засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_7, та ОСОБА_6 винними за всіма статтями предявлених їм обвинувачень та призначити їм відповідні покарання, так як на її думку суд першої інстанції при призначенні покарання неповнолітнім засудженим ОСОБА_4, та ОСОБА_7 не дотримався вимог ст.102 КК України, згідно якої покарання у виді позбавлення волі призначається неповнолітньому за злочин середньої тяжкості на строк не більше чотирьох років.
В апеляції адвоката ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вироку суду в частині засудження ОСОБА_4, з закриттям провадження по справі у зв'язку з однобічністю та неповнотою судового слідства, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. На думку адвоката судовим слідством не було перевірено покази засудженого ОСОБА_4, який вказував що він крадіжок не вчиняв, а в день та час їх скоєння перебував вдома, а в основу обвинувачення покладені докази, здобуті виключно на явках з повинною, та протоколах відтворення, які давалися під тиском працівників міліції.
В своїй апеляції адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просить скасувати вирок та закрити провадження у справі через відсутність в діях підзахисного складу злочину. Апеляція мотивована тим, що обвинувальний вирок постановлено виключно на пізнавальних показаннях підсудного.
В апеляції засудженого ОСОБА_6 ставиться питання про скасування вироку суду з направленням справи прокурору для проведення додаткового розслідування через однобічність та неповноту досудового слідства, невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, та істотного порушення кримінально-процесуального закону. На думку засудженого у справі відсутні прямі докази його вини, не допитані всі свідки, та потерпілі в суді першої інстанції.
В апеляції засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування вироку суду з поверненням справи на додаткове розслідування. Апеляція мотивована тим, що вирок суду винесено незаконно, порушено його право на захист, а в основу обвинувачення покладені докази, здобуті на відтворенні місця події, явці з повинною, які були сфабриковані працівниками міліції, при фізичному та психологічному тиску на нього.
ОСОБА_4 в своїй апеляції просить вирок суду в частині засудження його за ч.3 ст. 185 КК України скасувати, в решті вирок суду змінити та пом'якшити йому покарання у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, однобічністю та неповнотою судового слідства, суворістю призначеного покарання.
Заслухавши доповідача, прокурора Миколайчука Д.Г., який підтримав апеляцію та просить змінити вирок через непропавильне застосування кримінального закону, адвоката ОСОБА_5., засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які підтримали свої апеляції, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає до задоволення, а апеляції інших учасників процесу слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.365 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.
Як вбачається з вироку, призначаючи покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_7, суд не врахував положення п.2 ч.3 ст.102 КК України, згідно якого за вчинення неповнолітнім злочину середньої тяжкості, останньому не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше чотирьох років. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент вчинення злочинів були неповнолітніми, а злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. Таким чином, призначивши за вказаний злочин покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, суд неправильно застосував кримінальний закон, вийшовши за межі максимально можливого призначення покарання, через що вирок в цій частині підлягає зміні.
Щодо доводів апеляцій засуджених та їх захисників, колегія суддів знаходить їх безпідставними виходячи з наступного.
Відповідно до ст.323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні та оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Як видно з вироку, суд належним чином дотримав зазначені вимоги та дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини засуджених у вчиненні інкримінованих злочинів.
Стосовно доводів апеляцій про отримання пізнавальних показів з застосуванням недозволених методів слідства, колегія суддів вважає такі твердження безпідставними, оскільки в ході розгляду справи суд у відповідності до ст.315-1 КПК України звернувся до прокурора з необхідністю перевірки заяв підсудних про вчинення тиску з боку працівників правоохоронних органів (т.6, а.с.37) та в ході здійснення такої перевірки факти порушення закону не підтвердились (т.6, а.с.43-45). Крім цього висновки суду про винуватість ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підтверджуються як явками з повинною, які доповнені їх письмовими показаннями про обставини вчинення злочинів, так і протоколами відтворення обстановки та обставин події, де винні особи в присутності захисників та понятих вказували на порядок вчинення інкримінованих злочинів. При цьому їх показання узгоджуються з протоколами огляду місця події. Таким чином суд належним чином обґрунтував допустимість зазначених доказів та поклав їх в основу вироку.
Також необґрунтованими є доводи апеляцій про недопитування в ході судового розгляду справи частини потерпілих, оскільки суд відповідно до ст.ст.306, 308 КПК України за наявності поважних причин неявки оголосив їх показання.
Призначене ж судом покарання у вигляді максимального розміру покарання, встановленого санкцією статті з урахуванням тяжкості злочину та особи засудженого, який є раніше судимим, не має постійної роботи, що свідчить про небажання адаптуватися до належних суспільних відносин, відповідає вимогам ст.65 КК України та є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання засудженого.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 задовольнити, апеляції адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6, засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Вирок Ленінського районного суду міста Вінниці від 26 червня 2012 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України змінити через неправильне застосування кримінального закону.
ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України -до 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України -до 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання ОСОБА_7 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Судді:
З оригіналом вірно: