Справа № 712/16476/12
іменем України
"29" жовтня 2012 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді -Сочки В.І., при секретарі судового засідання -Козар Г.В., з участю заявника (відповідача по справі) -ОСОБА_1, представника позивача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення, -
30.06.2011 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив заочне рішення справі № 2-3457/11 за позовною заявою ПАТ «Промінвестбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що останній не був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, що унеможливило реалізацію процесуальних прав, а про існування рішення дізнався 05.09.2012 року. Крім того, банком невірно визначено розмір заборгованості за кредитним договором.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача підлягає до задоволення, оскільки докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України є підставою для скасування заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 231-232, 208-210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2011 року по справі № 2-3457/11 за позовною заявою ПАТ «Промінвестбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -скасувати.
Призначити розгляд даної справи по суті в судовому засіданні на __ год. ___ хв. __.__.2012 р., з викликом сторін.
Суддя Сочка В.І.