Справа № 212/8250/2012 Провадження № 22-ц/0290/3073/2012Головуючий в суді першої інстанції:Дернова В.В.
Категорія: Доповідач: Міхасішин І. В.
11.10.2012 м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
02 жовтня 2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що після ухвалення рішення терміново змушена була їхати за кордон. Після повернення з-закордону дізналася, що представниками, яким відповідачка надала повноваження для представництва її інтересів, а саме апеляційного оскарження рішення, будь-яких дій для оскарження рішення не вчинено. Копію рішення вона отримала лише 27 вересня 2012 року. З наведених підстав нею було пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних, незалежних від неї причин.
Як вбачається з копії закордонного паспорта ОСОБА_2 , остання з 17 липня 2012 року по 10 вересня 2012 року перебувала за кордоном. Оскаржуване рішення ухвалене 12 липня 2012 року.
Таким чином, доводи відповідачки про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому такий строк відповідно до ст. 297 ЦПК України підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення від 12 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласно
ї дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Суддя апеляційного суду: