Копія
номер провадження 2-а/229/2326/12 року
28.10.2012 року
В складі: головуючого Задорожного В.П
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Чечельник Вінницької області адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 051339 с .Тартак ,Чечельницького району, Вінницької області на не включення до списку виборців ,-
ОСОБА_1 28 жовтня 2012 року о 15 годині звернулася до суду зі скаргою до відповідача ОСОБА_2 виборчої дільничної комісії № 051339 по виборах народних депутатів 28.10.2012 року , в якій зазначила , що сьогодні виявила відсутність себе у списках виборців .Просить суд зобов'язати комісію включити її до списку виборців.
Позивачка в судове засідання не з'явилася , просить позов розглянути без її участі. З позовної заяви вбачається ,що позивачка не подала заяву про уточнення списку виборців до суду за два дні до дня голосування в зв'язку з тим , що була відсутня за місцем проживання по сімейних обставинах і їй не було відомо про не включення її до списків вибоців .
Суд вивчивши позов та додані до нього документи , вважає , що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1. є поважними.
Керуючись с.100 КАС України :
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_3
Чечельницький районний суд Вінницької області
у складі головуючої судді Гарник М.С
при секретарі Івасюку С.П.
з участю позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування території Чечельницького району ОСОБА_5 про оскарження дійц суб"єкта владних повноважень,-
30 березня 2011 року позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_5 про скасування постанови від 18.02.2011 року про притягнення його до адмінстративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень по ст.121 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримав повністю і пояснив, що 18.01.2011 року у м.Бершадь його зупинили працівники ДАІ і сказали, що позивач керує автомобілем, протектор шин якого не відповідає вимогам ПДР, на задній осі встановлено шини різних моделей та з різним малюнком протектора.Після чого щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.122 КУпАП. Він не був згоден з протоколом, оскільки в дорозі спустила шина і він був змушений поставити "запаску".З т акою" запаскою "він купив автомобіль.Про те, що на нього накладено адміністративне стягнення позивач довідався від державної виконавчої служби. Ні протокол про правопорушення, ні постанову про притягнення до адміністративної відповідальності йому ніхто не вручав. У протоколі не його підпис, у протоколі він не писав будь-яких пояснень.Позивач вважає, що він з поважних причин пропустив строк для оскарження постанови, просить його поновити, постанову скасувати.
Інспектор ДАІ ОСОБА_5 позов не визнав і пояснив, що його постанова про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності законна, оскільки з протоколу про правопорушення, отриманого з ВДАІ Бершадського району, вбачалося, що позивач порушив ПДР, на задній осі автомобіля "ЗАЗ" було встановлено шини різних моделей. Постанова позивачу надіслана поштою.Він отримав постанову та долучив до свого позову.Позивач пропустив десятиденний строк для оскарження постанови.Просить позов залишити без задоволення.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови необхідно залишити без задоволення, оскільки позивачем без поважних причин пропущено передбачений ст.289 КУпАП десятиденний строк для оскарження постанови, і підстав для його поновлення немає.
Керуючись ст.289,293 КУпАП, ст.ст.102,165 КАС України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 у поновленні строку для оскарження постанови серія АВ №268436 від 18.02.2011 року інспектора ВДАІ ОСОБА_5В відмовити.
Адміністративний позов залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно: Суддя М.С.Гарник