33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"22" листопада 2006 р. Справа № 5/114
За позовом ВАТ «Світанок» смт.Клевань Рівненського району
до відповідача ТзоВ фірми «ЦВА» смт.Клевань Рвненського району
про стягнення 5 894 грн. 94 коп. збитків
та за зустрічним позовом ТзоВ фірми «ЦВА» смт.Клевань Рвненського району
до відповідача ВАТ «Світанок» смт.Клевань Рівненського району
про стягнення 8 276 грн. 23 коп. заборгованості по розрахунках
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Гвоздик А.П., керівник ВАТ «Світанок»;
від відповідача- Царук А.П., керівник ТзОВ «ЦВА».
Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
В судовому засідання оголошувалась перерва з 16 по 22 листопада 2006р.
Суть спору: Позивач-ВАТ «Світанок»звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача-ТзОВ «ЦВА»5 894 грн. 94 коп. збитків, завданих 08.10.2000р., шляхом привласнення товару: 7 600кг картоплі та 7000 кг цибулі, які знаходились в кузові вантажного авто КАМАЗ-5410 держномер 31-23 РВМ з прицепом КЗПП держномер 44-00 РВ.
ТзОВ «ЦВА»також звернулось з позовом до ВАТ «Світанок»про стягнення 8 276 грн. 23 коп. заборго-ваності по розрахунках за надані у вересні-жовтні 2000р. послуги перевезення товару вантажним авто КАМАЗ-5410 держномер 31-23 РВМ з прицепом КЗПП держномер 44-00 РВ.
Провадження у справі зупинялось двічи ухвалами від 27.03.2002р. та 26.04.2006р. для здійснення розслі-дування кримінальної справи органом УМВС у Рівненській області.
На запит господарського суду слідчий Рівненського РВ УМВС у Рівненській області повідомив, що по кримінальній справі №66/16-02 остаточне рішення ще не прийняте і досудове слідство планується завершити до кінця поточного року, про що суд буде повідомлено додатково.
В судових засіданнях 16 та 22 листопада 2006р. представники сторін не надали суду витребуваних ухва-лою від 18.10.2006р. доказів. Проте, представник ВАТ «Світанок»подав заяву про збільшення суми позову до 9219 грн. 89 коп. в зв'язку із санкціями, передбаченими рішенням по справі №14/30 від 11.03.2003р. та застосу-ванням податковим органом до ВАТ податку на додану вартість і штрафних санкцій на загальну суму 4 111 грн. 00 коп.
На підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України, - Господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Враховуючи, що досудове слідство у справі на даний момент не закінчене, керуючись вищевказаною нормою ГПК -суду зупиняє провадження у даній справі.
Керуючись стст. 38, 75, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження по справі № 5/114 зупинити
Суддя Грязнов В. В.
підписано "24" листопада 2006 р.