про відкликання апеляційної скарги
11.10.2006 року м.Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В. розглянувши заяву ЗАТ "Промбудпроект" про відкликання апеляційної скарги,
встановила:
Ухвалою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 5.09.2006 року вжито заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 доОСОБА_2, закритого акціонерного товариства "Промбудпроект", ЗРУ закритого акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про визнання права власності та спонукання до дій.
20.09.2006 року ЗАТ "Промбудпроект" подало заяву про апеляційне оскарження вказаної ухвали та апеляційну скаргу на неї, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
11.10.2006 року, до розгляду справи по суті в апеляційній інстанції, ЗАТ "Промбудпроект" подав заяву про відкликання зазначеної апеляційної скарги, заяви про апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з посиланням на ст.300 ЦПК України.
Відповідно до ч.2, 3 ст.300 ЦПК України вважаю за можливе повернути ЗАТ "Промбудпроект" апеляційну скаргу та заяву про апеляційне оскарження від 20.09. 2006 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідач вправі розпорядитися своїми повноваженнями відповідно до принципу диспозитивності процесу.
Керуючись ст. 300 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу та заяву про апеляційне оскарження від 20.09.2006 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, закритого акціонерного товариства "Промбудпроект", ЗРУ закритого акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про визнання права власності та спонукання до дій повернути ЗАТ "Промбудпроект".
Цивільну справу повернути Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Справа № 22ц-793