"23" листопада 2006 р. Справа № 04/4909
Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого судді Упир І.І.,
при секретарі -Голосінській Н.М., за участю представників сторін:
від позивача: Корелін М.І. -представник за довіреністю ; від відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом
Державно-кооперативного виробничого об'єднання «Насіння України» до приватного підприємства «Стар Лайт» про стягнення 74 626 грн. 08 коп.
Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 33 484 грн. 56 коп. передоплати за надані послуги по вирощуванню льону, 39 182 грн. 40 коп., вартості невикористаного насіння льону та 1 959 грн. 12 коп. штрафу за порушення забов'язань по передачі насіння льону згідно договору.
Представник позивача позовні вимоги підтримує з обставин викладених у позовній заяві.
Відповідач, відзиву на позов суду не надав, представник відповідача в засідання не з'явився. Поважних причин не надіслання відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду від 07.11.2006 року була направлена відповідачу рекомендованим листом.
З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що відповідно до укладеного договору на виконання робіт по вирощуванню льону олійного (від 09.03.2004 року № 7) відповідач забов'язувався виконати роботи за завданням позивача і виростити йому 315 тон товарного льону на власних посівних площах.
В виконанання умов договору позивач передав відповідачу 15,750 тони посівного насіння льону. Вартість цього насіння складає 75 600 грн. (15,78 х 4 800).
Крім того, позивачем здійснена оплата виконаних робіт в сумі 148 810 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № № 280 від 18.05.2004 р., 101 від 09.03.2004 р., 392 від 18.06.2004 р., 470 від 23.07.2004 р., 505 від 13.08.2004 р., 518 від 21.08.2004 р., 520 від 25.08.2004 р. і 533 від 01.09.2004 р.
Порушуючи умови договору зокрема, п.п. 1.1, 2.2 договору відповідач не засіяв необхідну площу під льон і 315 тон насіння олійного льону не виростив і позивачу не передав.
Згідно акту виконаних робіт по вирощуванню товарного льону олійного всього було засіяно151 га замість 315 га.
Кількість же посівного матеріалу відповідачу була передана на 315 га з розрахунку 0,05 тони норми висіву на 1 га (15,750 х 0,05).
Таким чином, вартість виконаних робіт згідно п.п. 1.1. 2.2, 4.2 договору склала 115 325 грн. 44 коп. (151,744 х 760). Позивач же за виконані роботи відповідачу перерахував 148 810 грн., що підтверджується вищевказаними платіжними дорученнями. Різниця між виконаними роботами і оплатою склала 33 484 грн. 56 коп. на користь позивача (148 810 -115 325 грн. 44 коп.).
На вирощування льону олійного на площі 151,744 га всього по нормі було витрачено 7 587 тони посівного насіння льону.
Не використаного насіння льону у відповідача залишилося 8.163 тони вартістю 39 182 грн. 40 коп. (4 800 х 8.163 ). Невикористане насіння відповідач позивачу не повернув і кошти за нього не сплатив.
Відповідно до п.п.4.3, 4.6, 4.7 договору у разі, коли відповідач передасть позивачу вирощеного насіння льону в меншій кількості чим передбачено договором позивач має право без згоди з відповідачем при здійсненні кінцевих розрахунків вирахувати вартість насіння льону одержане відповідачем для посіву зверх встановленої норми із розрахунку фактично переданого насіння з урахуванням норми витрачення насіння (0,05 тони на кожну тону вирощеного насіння льону).
Таким чином, вартість посівного не використаного насіння льону склала 39 182 грн. 40 коп. (8.163 х 4 800), що підтверджується договором № 7 від 09.03.2004 року, актом виконаних робіт, накладними № № 3/П від 09.03.2004 року та 3-1/від 06.04.2004 року.
За порушення умов договору зокрема, п. 5.6 в якому сторони зазнали штраф за порушення умов договору в частині передачі вирощеного льону в меншій кількості чим передбачено договором (п. 1.1) -відповідач забов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 5% від вартості переданого насіння льону.
По розрахунку позивача сума штрафу складає 1 959 грн. 12 коп.
Нарахування штрафу є помилковим.
Відповідно до п. 2.2 договору вирощене насіння льону відповідач забов'зувався передати позивачу до 01.09.2004 року. Позов до суду заявив, згідно поштового штемпеля на конверті 29.09.2006 року. Позовна давність, згідно ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені) встановлена в один рік.
Таким чином, позивач відносно заявленого штрафу прострочив строк позовної давності.
Відповідно до ст. 193 ГК України господарські забов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання забов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею забов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Оскільки, відповідач порушив господарські забов'язання, то відповідно до п.п. 1.1, 2.2, 4.1 -4.7 договору позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 39 182 грн. 40 коп. вартості невикористаного на посів насіння льону, 33 484 грн. 56 коп. не отовареної попередньої оплати, а всього 72 666 грн. 96 коп..
В частині стягнення штрафу в сумі 1 959 грн. 12 коп. позов задоволенню не підлягає в зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Витрати по держмиту в сумі 726 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114 грн. 90 коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Стар-Лайт», с. Лузанівка, Кам'янський район, Черкаська обл., код -24418552, на користь Державно-кооперативного виробничого об'єднання «Насіння України», м. Київ, вул. Саксаганського, 1, оф.2, код -21497619, -- 72 666 грн. 96 коп. основного боргу; 726 грн. 67 коп. витрат по держмиту, та 114 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити в позові в сумі 1 959 грн. 12 коп. штрафу.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.І. Упир
Рішення підписано 23.11.2006 р.