« 25 » жовтня 2006 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого: Винту Ю.М. суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В. при секретарі: Малій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.08.2006 року, -
В липні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 із вказаним позовом.
Посилалась на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.11.2004 року з відповідача - ОСОБА_2 на її користь на утримання синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягуються аліменти по 65 грн. щомісяця на кожну дитину. З часу винесення рішення відбулися істотні зміни, збільшилися витрат на предмети вжитку та харчування, крім цього законом встановлений мінімальний розмір аліментів, що складає 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач часто виїжджає за кордон на роботи, від чого має значний дохід, саме тому ОСОБА_1 просила збільшити розмір аліментів на утримання синів, встановивши їх в розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісяця, що досягнення дітьми повноліття.
Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.08.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Збільшено розмір аліментів встановлених рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.11.2004 року та стягнуто з
Справа № 22ц-789 2006 р. Головуючий у І інстанції: Перепелюк І.Б.
Категорія: 34/36 Суддя-доповідач: Галичанський А.Д.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі по 80 грн. щомісяця, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Вирішено питання з державним митом.
На дане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та постановити нове рішення по суті позовних вимог.
Вважає оскаржуване рішення незаконним та необгрунтованим, оскільки суд першої інстанції не взяв до уваги її мотивацію вказану в позовній заяві.
Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що її слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішення суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Задовольняючи позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду частково у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач визнав позов частково і погодився сплачувати по 80 грн. щомісяця на кожну дитину, а позивачкою не представлені суду докази, що з моменту встановлення розміру аліментів за рішенням суду відбулися зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, що у відповідності до ч.1 ст. 192 СК України є підстави для зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду.
Доводи апеляційної скарги позивачки не ґрунтуються на нормах матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, та відповідних доказах.
За таких обставин суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.
Керуючись ст. 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України з дня набрання нею законної сили.