"30" червня 2006 р.
Справа № 4/140/05-нр
За позовом: ЗАТ “Молдавська ГРЕС»
(Придністровська Молдавська республіка, м.Дністровськ, вул..Лиманна,1)
До відповідача: ТОВ фірма “Днестр»
(54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 61, кв.11)
Суддя Василяка К.Л.
Від позивача:
Від відповідача
СУТЬ СПОРУ: поворот виконання рішення
16.03.2006р. по справі було прийняте рішення, яким ТОВ «Фірма «Днестр» було зобов'язано повернути ЗАТ «Молдавська ГРЕС» цілісний майновий комплекс пансіонату «Днестр», внесений в статутний фонд відповідача -ТОВ «Фірма «Днестр», Україна, м. Миколаїв, вартістю 270000,00 грн., розташований за адресою: с.Коблево Березанського р-ну Миколаївської області та стягнуто з ТОВ «Фірма «Днестр» на користь ЗАТ «Молдавська ГРЕС» 2700 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
25.04.2006р. по справі були видані відповідні накази.
Постановою ВГСУ від 31.05.2006р. рішення господарського суду Миколаївської області було скасовано та прийняте нове рішення, яким ЗАТ «Молдавська ГРЕС» в позові відмовлено.
29.06.2006р. ТОВ «Фірма «Днестр» звернулось до суду з заявою про видачу наказу про поворот виконання рішення суду та повернення ТОВ «Фірма «Днестр» цілісного майнового комплексу пансіонату «Днестр», оскільки на підставі наказу суду від 25.04.2006р. вказане майно було вилучено у ТОВ «Фірма «Днестр», що підтверджено актом серії АА №069256 від 04.05.2006р.
Згідно ч.1 ст.122 ГПК України, у разі, якщо виконане рішення змінено чи скасовано і прийняте нове рішення про повну або часткову відмову в позові, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненим чи скасованим рішенням.
Враховуючи, що рішення суду в частині передачі цілісного майнового комплексу було виконано, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фірма «Днестр» та видати наказ на поворот виконання рішення в цій частині.
Крім того, заявник просить винести ухвалу про повне припинення стягнення з ТОВ «Фірма «Днестр» 2700 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно ч.3 ст.122 ГПК України у разі, якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийняте нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд повинен винести ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненим чи скасованим у відповідній частині рішенням, постановою.
Оскільки рішення господарського суду від 16.03.2006р. було виконано частково, то суд вважає за необхідне припинити виконання рішення в частині стягнення ТОВ «Фірма «Днестр» на користь ЗАТ «Молдавська ГРЕС» 2700,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовільнити заяву позивача.
Керуючись ст.ст.86,122 ГПК України, суд -
1. Видати наказ про поворот виконання рішення суду від 16.03.2006р. по справі №4/140/05-нр в частині зобов'язання ТОВ «Фірма «Днестр» повернути ЗАТ «Молдавська ГРЕС» цілісний майновий комплекс пансіонату «Днестр», внесений в статутний фонд відповідача -ТОВ «Фірма «Днестр», Україна, м. Миколаїв, вартістю 270000,00 грн., розташований за адресою: с.Коблево Березанського р-ну Миколаївської області.
2. Наказ направити на адресу ТОВ «Фірма «Днестр»
3. Припинити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.03.2006р. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Днестр», (Україна, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 61 кв.11 (р/р 2600030013730 в МОД УСБ м. Миколаєва, МФО 326018, код ЄДРПОУ 30826111) на користь Закритого акціонерного товариства «Молдавська ГРЕС», Придністровська Молдавська республіка, м.Дністровськ, вул.Лиманна, 1 (р/р 221216000400000 в ЗАО «Агропромбанк» КУБ 16, к/с 20210000087) 2700 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
К.Л.Василяка