"23" листопада 2006 р.
Справа № 02/99-92А.
за позовом Державної податкової адміністрації у Волинській області
до 1) Фірми “Торговий дім “Каскад»товариства з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Індекс», м. Київ
про визнання угоди недійсною
Суддя Костюк С.В.
при секретарі Яцишин В. А.
Представники :
від позивача: Коптєва А. Є. -довір. № 4218/10-010 від 22.03.06р.
від відповідачів: н/з
Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.
В судовому засіданні представникам позивача права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.
Суть спору: ДПА у Волинській області заявлено адміністративний позов про визнання недійсним усних договорів купівлі-продажу, оформлених податковими накладними на протязі жовтня 2004 року по березень 2005 року на загальну суму 1547963,27 грн. між ТзОВ «Індекс»м. Київ та фірмою «Торговий дім «Каскад»м. Луцьк та відповідно до ст. 208 Господарського кодексу України стягнути із сторін все одержане за зобов'язаннями в дохід держави.
Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що особи, які діяли від імені ТзОВ «Індекс»при продажі ТМЦ фірмі «Торговий дім «Каскад»переслідували мету ухилитись від оподаткування сум отриманих як оплату за ТМЦ, тобто діяли всупереч інтересам держави і суспільства. При цьому посилається на рішення Печерського району м. Києва від 28.11.2005р. яким було визнано недійсними установчі документи -свідоцтво про державну реєстрацію та Статут ТзОВ «Індекс», а також ухвалу цього суду від 26.01.2006р., якою роз'яснено рішення суду. В даній ухвалі суд зазначив, що визнання недійсними установчих документів є підставою для скасування платника ПДВ з моменту внесення його в реєстр платника ПДВ, відповідно до п. 9.6 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість».
При законодавчому обгрунтуванні заявленої вимоги ДПА посилається на ст. 67 Конституції України, ст.ст. 179, 207, 208 Господарського кодексу України, ст. 92 Цивільного кодексу України, ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 п.п. 7.2.4, ст. 9 п. 9.6 Закону України «Про податок на додану вартість».
Відповідачі пояснень по суті заявлених вимог суду не представили.
Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі з позовною заявою та документами доданими до неї, яка направлялась на адресу ТзОВ «Індекс»(м. Київ, вул. Червоноармійська, 1) повернулась без вручення адресату з відміткою пошти «не відшукано».
Від фірми «Торговий дім «Каскад»ТзОВ на адресу суду 22.11.06р. поступило клопотання відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю директора фірми Рожило М А. взяти участь в судовому засіданні.
Враховуючи дане клопотання, господарський суд керуючись ст.ст. 128,150 КАС України,
1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2006р. на 11.00 год.
2. Зобов'язати відповідачів представити до 01.12.2006р. пояснення по суті заявлених позовних вимог.
3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя С.В. Костюк