"22" листопада 2006 р.
Справа № 2/145-39А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор», м. Луцьк
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
Відділення Державного казначейства у м. Луцьку, Луцьк
третя особа на стороні відповідача - ВДК у м. Луцьку, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державного казначейства у Волинській області, Луцьк
про визнання неправомірними дій Луцької ОДПІ та ВДК у м. Луцьку щодо повернення нарахованих відсотків на суму бюджетної заборгованості по податку на додану вартість та зобов'язання стягнути з Державного бюджету відсотки, нараховані на бюджетну заборгованість за 2004 рік в сумі 392918,83 грн.
Суддя Черняк Л. О.
від позивача: Керешкені В. Й. - фінансовий директор (довіреність у справі)
від Луцької ОДПІ: Таран О. П. - податковий інспектор (довіреність у справі), Грицишина І. О. - податковий інспектор (довіреність у справі), Табачук В. О. - начальник відділу (довіреність у справі), Федрицька Г. А. - податковий інспектор (довіреність у справі)
від ВДК у м. Луцьку: Дмитрук Л. Є. - головний казначей (довіреність у справі)
від Головного УДК у м. Луцьку: Самолюк Є. В. - завідуюча юридичним сектором (довіреність у справі)
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестор» просить суд визнати неправомірними дії Луцької ОДПІ та ВДК у м. Луцьку щодо повернення нарахованих відсотків на суму бюджетної заборгованості по податку на додану вартість та зобов'язати стягнути з Державного бюджету відсотки, нараховані на бюджетну заборгованість за 2004 рік в сумі 392918,83грн..
В засіданні суду представник позивача подав клопотання, в якому просить Відділення Державного казначейства у м. Луцьку замінити на головне управління Державного казначейства України у Волинській області, у зв'язку з тим, що відбулася перереєстрація ВДК у м. Луцьку.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ст. 52 КАСУ замінити первинного відповідача - ВДК у м. Луцьку на належного відповідача - головне управління Державного казначейства України у Волинській області в особі управління Державного казначейства у м. Луцьку.
У поясненнях від 21.11.2006 р. Луцька ОДПІ зазначила наступне.
Позивачем нараховано пеню за несвоєчасне відшкодування ПДВ на період :
з 01.20.2005р. по 05.07.2005р. - 35 днів - сума нарахованих відсотків - 5141,66грн.
з 06.07.2005р. по 06.07.2005р. - 1 день - сума нарахованих відсотків 86,90грн.
з 07.07.2005р. по 07.07.2005р. - 1 день - сума нарахованих відсотків 56,90грн.
з 08.07.2005р. по 09.08.2005р. - 2 дні - сума нарахованих відсотків - 22,20грн.
з 10.08.2005р. по 08.12.2005р. - 121 днів - сума нарахованих відсотків - 1387,87грн.
На загальну суму 6695,53грн.
Проте, станом 01.06.2005р. норма закону, яка передбачала відшкодування відсотків за несвоєчасне відшкодування ПДВ була скасована.
Крім того, на момент оскарження позивачем дій Луцької ОДПІ наведена вище норма також не діє.
Тобто, на нинішній момент норма закону про відшкодування відсотків за несвоєчасно повернуті суми ПДВ відсутня.
Відповідно до ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства "провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи".
ІІ. Відповідно до ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач дізнався про порушене право ще в 2004 році, проте до суду із позовом звернувся після закінчення строків звернення до адміністративного суду.
Зважаючи на вищевказане, Луцька ОДПІ просить, відмовити ТзОВ "Інвестор" в задоволенні позовних вимог.
До матеріалів справи позивачем додано розрахунок нарахованих процентів на суму бюджетної заборгованості за 2004 р. В розрахунку відображено суму заборгованості по деклараціях за 2004 рік, кількість днів прострочення бюджетної заборгованості та суми нарахованих процентів (а. с. 19), додані також довідки Луцької ОДПІ з питань підтвердження правомірності відшкодування ПДВ. Подало товариство суду і рішення господарського суду волинської області, якими було задоволено позовні вимоги про повернення з бюджету ПДВ.
Виходячи з наведеного, позивачу необхідно обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на названі документи, а саме, чи охоплено перевірками податкової інспекції декларації за 2004 рік, зазначені у розрахунку нарахованих процентів (а. с. 19).
Керуючись п. 2 ст. 150 КАС України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2006 р. на 15 год.
2. Відповідно до п. 1 ст. 52 КАСУ замінити первинного відповідача - Відділення Державного казначейства у м. Луцьку на належного відповідача - головне управління Державного казначейства України у Волинській області в особі управління Державного казначейства у м. Луцьку.
3. Позивачу подати письмові пояснення, чи охоплено перевірками податкової інспекції та рішеннями судів декларації за 2004 рік; пояснення щодо того, чому товариство не зверталося з вимогами про стягнення процентів з моменту порушення термінів відшкодування податку на додану вартість.
4. Зобов'язати позивача направити представника до Луцької ОДПІ для проведення звірки по нарахованих відсотках на суму бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в сумі 392918,83 грн. Акт звірки подати суду.
Суддя Л. О. Черняк
Суддя Черняк Л.О.