від "21" листопада 2006 р. по справі № 4/124-38
за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до відповідача Колективне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго"
про стягнення 566 792,78 грн.
Суддя Слободян П.Р.
Представники:
Від позивача: Карачевський Б. І., (довіреність № 299/10 від 10.10.2006р.)
Від відповідача: Бондар Л. М., (дов. № 589 від 06.11.2006р.)
Суть спору: позивач - дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ просить стягнути з відповідача - КП "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ 566792,78грн. боргу з них 489519,82грн. основного боргу, 44046,50грн. пені, 20598,58грн. інфляції, 12627,88грн. річних.
Відповідач у відзиві № 179 від 21.11.2006р. на позовну заяву та представник в судовому засіданні борг визнав повністю, просить суд максимально зменшити розмір пені в зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача яка виникла внаслідок несвоєчасного проведення розрахунків населенням та максимально відстрочити виконання рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
01.04.2005р. між дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та комунальним підприємством "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ було укладено договір № 06/05-550-ТЕ-2 на постачання природного газу. Відповідно до п.1.1. цього договору позивач впродовж 2005р. зобов'язувався продати, а відповідач - прийняти та оплатити природний газ на умовах договору.
Згідно з п.6.1. договору остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10-го числа, наступного за місяцем поставки газу.
На виконання умов договору № 06/05-550-ТЕ-2 від 01.04.2005р. позивач впродовж квітня-грудня 2005р. поставив відповідачу природного газу на суму 2416367,32грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за спірний період. Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково, оплативши до звернення позивача з позовом до господарського суду 1926847,50грн. Заборгованість на час подачі позову, тобто станом на 22.09.2006р., складала 489519,82грн.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача 489519,82грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Позивачем нараховано і заявлено до стягнення 20598,58грн. збитків, завданих інфляцією за період травень 2005р. - серпень 2006р., 12627,88грн. процентів річних за період з 11.05.2005р. по 25.09.2006р.
Пунктом 7.2. договору передбачено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
У зв'язку з порушенням відповідачем термінів оплати природного газу, встановлених п. 6.1. договору № 06/05-550-ТЕ-2 від 01.04.2005р., позивачем нараховано пеню в розмірі 44046,50грн. за період з 25.03.2006 р. по 25.09.2006р.
Разом з тим, враховуючи клопотання відповідача - комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради", а також ту обставину, що останній знаходиться в важкому фінансовому становищі, в нього існує велика кредиторська заборгованість, що підтверджується (довідками № 857 від 06.11.2006р., № 856 від 06.11.2006р.) несвоєчасного проведення розрахунків населенням, господарський суд на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 ГПК України, які надають право господарському суду зменшувати у виняткових випадках розмір пені, вважає за можливе зменшити до 10% розмір нарахованої пені і стягнути її в сумі 4404,65грн.
Окрім того, враховуючи клопотання відповідача, господарський суд, керуючись п. 6 ст.83 ГПК України вважає за можливе клопотання про відстрочку задоволити.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.
Керуючись ст.ст. 546, 549, 550, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 144, 173, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради, (м. Нововолинськ, вул. Святого Володимира, 3, код 00185382) в користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 489519,82грн. основного боргу, 4404,65грн. пені, 20598,58грн. інфляції, 12627,88грн. річних, 5667,92грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Виконання п. 2 відстрочити до 31.01.2007р.
4. В решті позовних вимог відмовити.
Суддя Слободян П. Р.