"27" листопада 2006 р.
Справа № 2/72-54А.
За позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
до Спільного українсько-німецького підприємства “Віттен» у формі ТзОВ, м. Луцьк
про стягнення 37033,43 грн. з активів відповідача
Суддя Черняк Л. О.
від позивача: Варшава М. М. -податковий інспектор (дов. від 26.09.2005 р.)
від відповідача: -
СУТЬ СПОРУ: Позивач -Луцька ОДПІ просить стягнути з активів відповідача -Спільного українсько-німецького підприємства “Віттен» у формі ТзОВ 37033,43 грн. податкового боргу, а саме:
- 35063,55 грн. -по податку на додану вартість;
- 1487,19 грн. -по податку на прибуток підприємств комунальної власності;
- 4,01 грн. -по податку з доходів найманих працівників;
- 317,69 грн. -по податку з власників транспортних засобів;
- 116,87 -по інших зборах за забруднення навколишнього природного середовища;
- 44,12 грн. -по комунальному податку.
Свої вимоги податкова інспекція обґрунтовує, зокрема, податковими повідомленнями-рішеннями про визначення податкового зобов'язання за № 0001512600/0 від 20.05.2002 р. , № 0000352600/0 від 21.03.2002 р., № 0000362600/0 від 21.03.2002 р.
Відповідач - Спільне українсько-німецьке підприємство “Віттен» у формі ТзОВ в засідання суду 27.11.2006 р. представника не направив.
Відповідно до п. п. 3 п. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАСУ) суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене та відповідно до п. п. 3 п. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. п. 3 п. 1 ст. 128 КАС України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2006 р. на 10 год.
2. Відповідачу подати: пояснення з приводу заявленого позову.
Суддя Черняк Л.О.