3 березня 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Слободяна В.С.
при секретарі Царук Г.Д.
з участю прокурора Худенка А.А.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
за ч.3 ст. 358 КК України,
З метою отримання готівкового кредиту в сумі 12500 грн., ОСОБА_2 3.09.2008 року в приміщення відділення №21 ВАТ КБ “Надра” Хмельницьке РУ, що по вул. Пілотській,1 в м. Хмельницькому надав менеджеру цього відділення по роботі з фізичними особами ОСОБА_3 завідомо підроблену довідку про доходи №158 від 22.08.2008 року, в якій були вказані неправдиві відомості про те, що він ОСОБА_2 працює в ПП “ОСОБА_4А.” на посаді експедитора і за період часу з березня 2008 року по серпень 2008 року йому нараховано заробітну плату на загальну суму 13300 грн.
Винність підсудного в скоєні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями підсудного про те, що з метою отримання кредиту у вказаний день в приміщення відділення №21 ВАТ КБ “Надра” Хмельницьке РУ надав менеджеру цього відділення підроблену довідку про доходи, яку йому дав ОСОБА_5, в якій були вказані неправдиві відомості про те, що він - ОСОБА_2 працює в ПП “ОСОБА_4А.” на посаді експедитора і за період часу з березня 2008 року по серпень 2008 року йому нараховано заробітну плату в сумі 13300 грн., хоча в дійсності в ПП “ОСОБА_4А.” він не працював і заробітна плата йому не нараховувалась.
Показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що саме підсудний надав йому як менеджеру ВАТ КБ “Надра” пакет документів для отримання кредиту, в тому числі і довідку про доходи.
Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що вказану довідку йому надав незнайомець на ім'я Юрій, за що він заплатив останньому 500 грн. Дану довідку він передав підсудному так як той отримував в банку кредит для нього -ОСОБА_5
Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що підсудний у нього не працював і довідки про доходи він йому не видавав.
Речовим доказом - довідкою про доходи №158 від 22.08.2008 року, згідно якої ОСОБА_2 працює в ПП “ОСОБА_4А.” на посаді експедитора і за період часу з березня 2008 року по серпень 2008 року йому нараховано заробітну плату в сумі 13300 грн. (а.с.138).
Згідно висновку технічної експертизи (а.с.125-134) відтиск круглої печатки в цій довідці виконаний за допомогою кліше круглої печатки “ОСОБА_4 НОМЕР_1”.
За висновком судово -почеркознавчої експертизи підписи та рукописний текст в цій довідці виконаний не ОСОБА_4, не ОСОБА_2, не ОСОБА_5, а іншою особою ( а.с.112-118).
За використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст. 358 КК України.
При обранні їй виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний характеризується виключно позитивно.
Він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, що йому пом'якшує покарання.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що підсудному доцільно призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 700 грн.
Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Речовий доказ -підроблену довідку про доходи залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1032 грн. 40 коп. судових витрат.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.
Суддя