7 лютого 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Слободяна В.С.
при секретарі Царук Г.Д.
з участю прокурорів Худенка А.А., Сандула Є.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше судимого:
- 1.07.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, іспитовий строк 1 рік,
- 26.03.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 263, 71 КК України на 2 роки 1 місяць обмеження волі,
постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.04.2010 року звільненого від відбування покарання умовно -достроково на 11 міс. 12 днів,
за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,
10.09.2010 року дня біля 17 год. в кущах неподалік ЗОШ №12, що по вул. Довженко,6 в м. Хмельницькому, ОСОБА_1, шляхом змішування таблеток «Теофедрину», перманганату калію, оцту та мінеральної води, з метою власного вживання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину масою 0, 216 гр., що містить ефедрон, ефедрин, іони марганцю, який помістив в медичний шприц ємністю 10 куб см. та зберігав при собі без мети збуту; а також зберігав при собі 1.4 гр. прекурсору - перманганату калію з метою використання його для виготовлення наркотичного засобу.
Свою причетність до вчинення злочину підсудний заперечив, пояснивши, що у вказаний день працівники міліції дали йому одноразовий медичний шприц, заповнений невідомою речовиною, та згорток з марганцівкою, після чого запросили понятих та оформили вилучення цих предметів.
Винність підсудного в скоєні злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями свідків -працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що під час несення служби 10.09.2010 року близько 17 год. 10 хв. на території ЗОШ №12 зустріли підсудного, який на їх запитання повідомив, що має при собі наркотичний засіб, якого виготовив власноручно. Вони викликали оперативно -слідчу групу. Слідчий в присутності понятих провів вилучення у підсудного одноразового медичного шприца, заповненого рідиною світло - жовтого кольору та пакетика з марганцівкою.
Із протоколу огляду та вилучення ( а.с.7), вбачається, що в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_1. виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 10 см куб., заповнений рідиною жовтого кольору на 4,8 см куб та поліетиленовий згорток і кристалічною речовиною фіолетового кольору.
Свідки ОСОБА_5 в судовому засіданні та ОСОБА_6 під час проведення попереднього розслідування підтвердили, що вилучення у ОСОБА_1 одноразового медичного шприца, заповненого рідиною жовтого кольору та пакетика з марганцівкою проведено в їх присутності. При цьому підсудний пояснював, що вилучена у нього речовина є наркотичним засобом, якого він власноруч виготовив з таблеток «Теофедрину», марганцівки, оцту та мінеральної води з метою власного вживання, а марганцівку зберігав для виготовлення такого ж наркотичного засобу.
Згідно висновку судово -хімічної експертизи (а.с.17), вилучена у ОСОБА_1 речовина містить ефедрон, ефедрин, іони марганцю і є особливо небезпечним наркотичним засобом -кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, масою 0,189 гр. (На момент проведення дослідження спеціалістом маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину становила 0,216 гр.). Надана на дослідження кристалічна речовина темного синьо - фіолетового кольору є прекурсором -перманганатом калію масою 1.3 гр. (на момент дослідження маса перманганату калію становила 1.4 гр.).
Речовими доказами.
Під час попереднього розслідування, в тому числі і в присутності понятих та при застосуванні відеозапису, підсудний послідовно вказував, що виявлений у нього одноразовий медичний шприц містить наркотичний засіб, якого він особисто виготовив для власного вживання, а перманганат калію зберігав при собі з метою виготовлення наркотичного засобу, тому його показання в судовому засіданні про непричетність до вчинення злочинів розцінюються як намір уникнути відповідальності за вчинені злочини і до уваги не приймаються.
Разом з тим інкримінуєма ОСОБА_1 ознака незаконного придбання прекурсору з метою виготовлення наркотичних засобів в обвинуваченні не викладена, тому її слід виключити з обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне зберігання прекурсору з метою використання його для виготовлення наркотичних засобів.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний характеризується посередньо. З його обвинувачення слід виключити як таку обтяжує покарання обставину, вчинення злочину повторно, так як повторність є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 309 КК України.
Він раніше неодноразово судимий і знову скоїв злочини, до того в період умовно -дострокового звільнення від відбування покарання.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання
- за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 311 К України - 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч.1, 2 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2009 року, остаточно визначити 2 роки 2 місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - утримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 7.02.2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 24.12.2010 року по 6.02.2011 року включно.
Речові докази - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 361 грн. 20 коп. судових витрат.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.
Суддя