Справа №2218/18707/12
17 жовтня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Приступи Д.І.
при секретарі Вараниці Н.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
07 вересня 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі ј частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меншому 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 07 вересня 2012 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: