Справа №6/2218/385/2012
(про заміну сторони у виконавчому провадженні)
15 жовтня 2012р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді -Продана Б. Г., при секретарі -Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект»правонаступник ПАТ «УкрСиббанк», про заміну сторони у виконавчому провадженні,
15.08.2011р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-11059 виданого 01.06.2011р. Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»59 790,00 доларів США заборгованості за договором кредиту.
Стягувачем за даним виконавчим листом є ПАТ «УкрСИббанк».
Укладеним договором факторингу від 12.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк»та ТзОВ «Кей- Колект»передало право вимоги від боржників повного належного та реального виконання зобов'язань на користь ТзОВ «Кей-колект».
Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк»на його правонаступника ТзОВ «Кей-колект», посилаючись на те, що ПАТ «УкрСиббанк»передало права та обов'язки по зобов'язанню, а правонаступником прав та обов'язків його став ТзОВ «Кей-колект».
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились. Про день та час слухання справи належним чином повідомлені.
Вивчивши заяву ТзОВ «Кей-колект»та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В судовому засіданні встановлено, що укладеним договором факторингу від 12.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей -Колект»передало право вимоги від боржників повного належного та реального виконання зобов'язань на користь ТзОВ «Кей-Колект», що підтверджується копією договору від 12.12.2011р. наявного в матеріалах справи.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява ТзОВ «Кей-Колект»є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк»по виконавчому листі виданого 01.06.2011р. Хмельницьким міськрайонним судом на його правонаступника -ТзОВ «Кей-колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська 8, під'їзд 4).
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: