Справа 1-94
2011 р.
4 квітня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Москалюк Л.А.
з участю прокурора Сандула Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніш судимого :
- 23 листопада 1990 року Хмельницьким міським судом за ст. 142 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), із застосуванням ст. 44 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 6 липня 1994 року Хмельницьким міським судом за ст. 229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави;
- 26 липня 1995 року Хмельницьким міським судом за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 18 листопада 1998 року Хмельницьким міським судом за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 12 березня 2002 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 14 травня 2002 року вирок змінено до 2 років позбавлення волі;
- 20 вересня 2004 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22 грудня 2006 року по закінченню відбуття строку.
за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
25 жовтня 2009 року в 19 години 06 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині “Вопак - 1”, що по вул. Проспект Миру, 78 в м. Хмельницькому, скористався неуважністю продавця і таємно викрав з прилавка дві банки кави «Якобс-Монарх»вартістю 55 грн. 05 коп. кожна та одну пляшку пива «Чернігівське світле»вартістю 3 грн. 33 коп. на загальну суму 113 грн. 43 коп., а о 20 год. 37 хв. того ж дня, у вказаному магазині викрав ще одну банку кави «Якобс-Монарх»вартістю 55 грн. 05 коп. та дві плитки шоколаду вартістю 12 грн. 41 коп., на загальну суму 67 грн. 46 коп.
Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що 25 жовтня 2009 року він перебував в магазині “Вопак - 1”, що по вул. Проспект Миру, в м. Хмельницькому, звідки викрав дві банки кави «Якобс»-Монарх»та пляшку пива «Чернігівське світле», а через декілька годин того ж дня, в цьому ж магазині викрав ще одну банку кави «Якобс»-Монарх»та дві плитки шоколаду.
Учасники процесу в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання, має захворювання на туберкульоз, а тому його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання і відповідно до ст.75 КК України може бути звільнений від його відбування з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
- повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі, після набрання вироком чинності, компакт диск залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.
Суддя О.М. Палінчак