Справа№2218/15911/2012
Провадження №2/2218/5929/2012
(заочне)
16 жовтня 2012р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого -судді Продана Б. Г., при секретарі -Дорош Р. М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів,
Позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 26.02.2011р. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не дає.
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% щомісячно від середньомісячного заробітку відповідача з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.
В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та позовні вимоги підтримала, та просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не підтримує дружину, на утриманні якої знаходиться малолітній син, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру утримання, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ряд обставин, серед яких матеріальне становище відповідача, наявність постійного місця роботи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина дійсно проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 191 СК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на ТзОВ «ТІН УМПЕКС», на користь ОСОБА_1, на утримання сина -Владислав 16.07.2011р.н. аліменти в розмірі 25% щомісячно від середньомісячного заробітку, починаючи з 30.07.2012р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 214 грн. 60 коп. звільнивши від сплати судових витрат -ОСОБА_1.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: