Справа № 2/2218/4318/2012
4 жовтня 2012 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Чевилюк З.А.
при секретарі Олексійчук Г.М.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 08.07.2006 року, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва , про було зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 454. Від цього шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Більше чотирьох років проживають окремо. Причина розлучення -несумісність характерів та поглядів на життя.
Позивач в судове засідання з'явився та наполягала на розлучені. Заперечив можливість примирення. Відповідач в судове засідання з'явився. Позов визнав. Заперечив можливість примирення. Провадження у справі зупинялось, у зв'язку з наданням строку для примирення.
Після відновлення провадження у справі, з'ясовано, що сторони примирення не досягли; наполягали на розлученні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва 08.07.2006 року, актовий запис № 454. Шлюбні відносини позивач з відповідачем не підтримують через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Примирення між позивачем та відповідачем не досягнуто. Спроби примирення вичерпано.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 174, 212-215, 218 ЦПК України , -
Позов про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва 08.07.2006 року, актовий запис № 454, -розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4