Справа № 2218/14225/2012
09 жовтня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: головуючого -судді Приступи Д.І,
при секретарі -Вараниці Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулась із позовною заявою в суд, в якій вказала, що 17 листопада 1997 року померла ОСОБА_4, яка згідно заповіту від 10.02.1997 року, заповіла своє майно в рівних часткам ОСОБА_3 (доньці) та ОСОБА_5 (сину). ОСОБА_1 відповідно до довіреності ВКК№225319 має право розпоряджатись усім майном ОСОБА_2
Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30 березня 2010 року між спадкоємцями розділено житловий будинок та земельну ділянку, виділену для його обслуговування та утримання, котрий належав спадкодавцю. Майно котре складається із земельної ділянки /паю/ №104, загальною площею 3,35 га, що рахується за померлою ОСОБА_6 згідно Протоколу розподілу земельних ділянок (паїв) між співвласниками СТОВ «Калина»с. Пашківці, Хмельницького району не було розділено між спадкоємцями та Свідоцтв про право на спадщину відносно даної земельної ділянки не видавалось.
Успадкувати частину даного майна Ѕ частку ОСОБА_2, не має змоги, так як сертифікат на землю (земельний пай) №104, площею 3, 35 га., знаходиться у ОСОБА_3 надати оригінальний примірник якого вона категорично відмовляється.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи у його відсутності чи неможливість прибуття в судове засідання не подавав.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 листопада 1997 року померла ОСОБА_6, яка згідно заповіту від 10 лютого 1997 року заповіла в рівних частках ОСОБА_3 (доньці) та ОСОБА_5 (сину).. що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок в с. Пашківці, пров. Матросова, 2 Хмельницького району реєстраційний номер, 24, але успадкувати частину даного майна Ѕ частку ОСОБА_2, не має змоги, мак як сертифікат на землю (земельний пай) №104, площею 3, 35 га., знаходиться у ОСОБА_3 надати оригінальний примірник якого вона категорично відмовляється.
Аналізуючи все в сукупності суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_7 право власності на Ѕ частку спадкового майна, земельної ділянки /паю/ №104, загальною площею 3,35 га, яка знаходиться по вул. Матросова, 2 с. Пашківці, Хмельницького району.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 125, 126 ЗК України, ст. 392 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
визнати за ОСОБА_7 право власності на Ѕ частку спадкового майна, земельної ділянки /паю/ №104, згідно протоколу розподілу земельних ділянок /паїв/ між співвласниками СТОВ «Калина», загальною площею 3,35 га, яка знаходиться с. Пашківці, Хмельницького району на території Пашковецької сільської ради.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_8