1 жовтня 2012 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.
вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.06.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України,
28.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.06.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.
З доданих до заяви документів вбачається, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.06.2006 року набрало законної сили 3 жовтня 2006 року.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.
Відповідно до ч.5 ст.13 Постанови Пленуму Вищого спецалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4, встановлений абзацом 2 частини першої статті 362ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього кодексу, є присічним і поновленню не підлягає.
З 03.10.2006 року минуло понад три роки, а відтак провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито.
Керуючись абз.2 ч.1 ст.362 ЦПК України
ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в справі про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.06.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя