Справа №2218/11290//2012
4 жовтня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі -Юзьковій А.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
встановив:
Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач був поселений в гуртожиток, що по вул. Кам'янецькій у м. Хмельницькому, за клопотанням Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком»на підставі рішення профспілкового комітету Хмельницького поштамту ЦПЗ № 1. У подальшому за його клопотанням він був переселений у кім. 119 означеного гуртожитку з видачею відповідного ордеру. Понад шість місяців відповідач не проживає в означеному гуртожитку без поважних причин. 13.02.2010 р. ОСОБА_2 одружився і змінив місце свого проживання. Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що гуртожиток, що по вул. Кам'янецькій у м. Хмельницькому, належить Українському державному підприємству поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», і призначений для проживання виключно тих осіб, які перебувають з ним у трудових відносинах. Відповідач був поселений в гуртожиток, що по вул. Кам'янецькій у м. Хмельницькому, за клопотанням Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком»на підставі рішення профспілкового комітету Хмельницького поштамту ЦПЗ №1. Понад шість місяців відповідач не проживає в означеному гуртожитку без поважних причин. 13.02.2010 р. ОСОБА_2 одружився і змінив місце свого проживання.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він проживає у гуртожитку, сплачує за комунальні послуги.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 127 ЖК Української РСР, п. 2 Примірного положення гуртожитки призначаються лише для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період їх роботи або навчання.
Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»указав, що, вирішуючи спори про виселення з гуртожитків, судам слід з'ясовувати, крім інших питань, і питання щодо видачі відповідно до Примірного положення ордера на зайняття жилої площі в гуртожитку.
Згідно із ч. 2 ст. 128, ст. 129 ЖК Української РСР, ч. 1 п. 10 Примірного положення на підставі спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.
Таким чином, закріплені в ст. 125 та ч. 3 ст. 132 ЖК Української РСР гарантії не можуть бути застосовані при вирішенні спору про виселення з гуртожитку громадян, які не перебували чи не перебувають з організацією у трудових відносинах.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не перебував у трудових відносинах з Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта», тому положення вимог ст.ст. 125,132 ЖК не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, а застосовуються положення вимог ст. 71 ЖК Української РСР.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що гуртожиток, що по вул. Кам'янецькій, 169 у м. Хмельницькому, належить Українському державному підприємству поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», і призначений для проживання виключно тих осіб, які перебувають з ним у трудових відносинах. Відповідач був поселений в гуртожиток, що по вул. Кам'янецькій у м. Хмельницькому, за клопотанням Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком»на підставі рішення профспілкового комітету Хмельницького поштамту ЦПЗ №1. 13.02.2010 р. ОСОБА_2 одружився і змінив місце свого проживання.
Понад шість місяців відповідач не проживає в означеному гуртожитку без поважних причин. Факт не проживання в означеному гуртожитку підтвердили у судовому засіданні як свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 втратив право на користування житловим приміщенням у що по вул. Кам'янецькій, 169 у м. Хмельницькому, оскільки не проживає там понад шість місяців без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК Української РСР, суд
вирішив:
позов Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта»до ОСОБА_2 про визнання такою особою, що втратила право на користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий ХМВ УМВС України в Хмельницькій області 9.03.2010р.) такою особою, що втратила право на користування жилим приміщенням по вул. Кам'янецькій, 169, кім. 119 у м. Хмельницькому.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта»судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.