12 жовтня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонним суд в складі
головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарі Вараниці Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Хмельницької міської ради та повноважного представника секретаря Хмельницької міської ради ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду,
встановив:
20 липня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом прийнято постанову якою задоволено позов по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача секретаря Хмельницької міської ради ОСОБА_1 про скасування рішення Хмельницької міської ради. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року вказана постанова залишена без змін.
Хмельницька міська рада звернулася до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 20 липня 2012 року, посилаючись на те, що з постанови суду є незрозумілими порядок звільнення ОСОБА_1 з займаної посади. Відповідно в заяві Хмельницька міська рада просить роз'яснити чи є постанова суду підставою для звільнення з посади без прийняття рішення радою, і чи відбувається дострокове припинення повноважень секретаря ради за постановою суду і як наслідок звільнення його з займаної посади, і з якого числа, якщо це не було обумовлено в постанові суду? Який нормативний документ має бути прийнятий Хмельницькою міською радою чи її посадовими особами з метою виконання постанови суду? Який нормативний документ має бути прийнятий Хмельницькою міською радою чи її посадовими особами для виплати компенсації чи проведення утримання? З якого числа і за який термін необхідно проводити компенсацію або утримання коштів ОСОБА_1? Якого змісту має бути проведено запис у трудову книжку ОСОБА_1, з посиланням на яку статтю і пункт якого закону? Чи може в записі в трудовій книжці бути посиланням постанова суду? Чи необхідно в трудовій книжці ОСОБА_1 вносити запис, який точно відповідає постанові суду? Який день вважати останнім днем роботи?
Також, повноважний представник ОСОБА_1 просить роз'яснити до яких дій зобов'язує постанова суду ОСОБА_1 та Хмельницьку міську раду або від яких дій зобов'язані утриматись ОСОБА_1 та Хмельницька міська рада?
Повноважні представники міської ради та представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяви підтримали, просять їх задовольнити та дати відповідні роз'яснення.
Повноважний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяв заперечувала.
Суд розглянувши заяви, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Постановою суду від 20 липня 2012 року було визнано протиправним та скасовано рішення Хмельницької міської ради VI скликання №9 від 2 грудня 2010 року «про обрання ОСОБА_1 на посаду секретаря міської ради та про умови оплати праці ОСОБА_1О.». Розглядаючи позов та приймаючи постанову суд виконував завдання адміністративного судочинства, таке як перевірка того, чи прийнято рішення суб'єкта владних повноважень обґрунтовано, з врахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення. Прийняття постанови відбувалося у межах позовних вимогах та у межах повноважень суду передбачених ст.162 КАС України. Законність та обґрунтованість постанови від 20 липня 2012 року підтверджена Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року.
Предметом судового розгляду не були питання, які ставляться заявниками. На даний час, в межах даної справи до компетенції суду не входить вирішення зазначених питань. Вказані заявниками питання можуть бути предметом судового розгляду у разі виникнення спору чи оскарження певних дій чи рішень.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2012 року є зрозумілою та не потребує роз'яснення, відтак в задоволенні заяв слід відмовити.
Керуючись ст.170 КАС України, суд,
ухвалив:
В задоволенні заяви Хмельницької міської ради та повноважного представника секретаря Хмельницької міської ради ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 20 липня 2012 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.І.Приступа