Справа 2218/3268/2012
(заочне)
18 вересня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
з участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми,
встановив:
В лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначення часу для спілкування з ними. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми, а тому просить визначити дні суботу та неділю для зустрічей з доньками і половину літніх канікул.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідачка яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилась. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів, в порядку заочного розгляду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Служби у справах дітей Хмельницької міської ради проти задоволення позову не заперечує та пояснила, що між сторонами існують неприязні стосунки, а тому є необхідність визначити час та дні для спілкування батька з доньками.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.
Судом об'єктивно встановлено, що 15 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Від даного шлюбу у подружжя народились діти: донька -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між сторонами виникли неприязні стосунки, а тому висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради визначено зустріч батька з дочками двічі на тиждень з 08 години суботи до 20 години неділі, на свята (почергово з
матір'ю) та дні народження (час і тривалість зустрічей -за домовленістю між батьками); два календарні тижні на рік, під час відпустки батька, з можливістю поїздки по Україні.
Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб від 01 грудня 2011 року; свідоцтвами про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5; висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 29-21-748/12 від 10 травня 2012 року.
В силу ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ст. 157 ч.3 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що вимочи позивача в частині визначення часу та днів на спілкування з дітьми підлягають частковому задоволенню, і вважає найбільш доцільним як для сторін так і для дітей буде встановлення наступного порядку зустрічей з дітьми: кожні другі та четверті вихідні місяця діти проводитимуть з батьком -ОСОБА_1, а також дозволити проводити половину канікулярного часу та святкових днів за спільним погодженням сторін з приводу черговості початку проводження.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 153, 157 СК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_3 надавати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батьку - ОСОБА_1 для зустрічей та спільного відпочинку кожні другі та четверті вихідні місяця, а також дозволити проводити половину канікулярного часу та святкових днів за спільним погодженням сторін з приводу черговості початку проводження.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_3 про адресу перебування дітей під час зустрічей, а також проведення канікулярного часу.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення також, через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак