Справа № 2218/793/2012
20 серпня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.
при секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.
з участю прокурора Фоміна Ю.А., представника ПАТ «Хмельницькобленерго»ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства електропостачальної компанії «Хмельницькобленерго»в особі Хмельницьких районних електромереж, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Міністерство палива та енергетики України до ОСОБА_2 про відшкодування збитків
Прокурор Хмельницького району в інтересах публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення збитків, заподіяних ПАТ «Хмельницькобленерго»внаслідок порушення Правил користування електроенергією. В позові вказано, що 21.04.2006 року між ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго»в особі начальника Хмельницького району електричних мереж та ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено договір про користування електричною енергією для побутових потреб. 03.12.2010 року контролери Хмельницького РЕМ проводили преревірку приладів обліку, споживання електричної енергії та розрахунки за неї у побутових споживачів с. Немиченці, в ході якої виявлено, що ОСОБА_3 помер і споживачем являється його син ОСОБА_2, який без обліково користується електричною енергією.
Прокурор та представник ПАТ «Хмельницькобленерго»в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в установленому законом порядку своєчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди прокурора та представника ПАТ «Хмельницькобленерго» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення прокурора та представника ПАТ «Хмельницькобленерго», вивчив матеріали справи та прийшов до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_2 здійснив споживання електричної енергії без укладання з електропостачальником договору про користування електричною енергією, чим порушив п. 3 Правил користування електроенергією, де вказано, що споживання електричної енергіє здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником.
Проведеною представниками Хмельницького міського РЕМ перевіркою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом без облікового накиду дротів з електричним навантаженням 0,7 кВт на лінію електричних передач, про що було складено протокол-акт № Ф 028148 від 3 грудня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Дане порушення було виявлено 3 грудня 2010 року контролерами Хмельницького РЕМ.
Рішенням комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачами, засідання якої відбулось 28 грудня 2010 року було прийнято рішення нарахувати збитки за один рік, згідно Методики.
Відповідно до ч. 1 п. 2, ч. 2 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і порушення правил користування і порушення правил користування електричною енергією.
Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ч. ч. 4, 5 п. 53 Правил користування електричною енергією розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, відповідно до методики, затвердженої Національної Комісії Регулювання Електроенергетики України.
Ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу ст. 88 ЦПК суд рахує можливим стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 214 грн., 60 коп. .
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, ст.ст. 10, 11, 74, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовну заяву прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства електропостачальної компанії «Хмельницькобленерго»в особі Хмельницьких районних електромереж, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Міністерство палива та енергетики України до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»в особі Хмельницького міського району електричних мереж 2601 (дві тисячі шістсот одна) грн. 68 коп., збитків за порушення Правил користування електроенергією
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн., 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: