Справа №2218/19999/2012
№ провадження
2/2218/6955/2012
30 вересня 2012 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького міського відділення «Всеукраїнського об'єднання ветеранів в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
27 вересня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 24 вересня 2007 року між Кредитною спілкою «Лан»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №144-07-К на суму 5 000 лютого під 50 відсотків річних, строком погашення до 24 вересня 2009 року. 5 березня 2012 року між кредитною спілкою «Лан»та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами укладеними між первісним кредитором та позичальником ОСОБА_2 на 20 000 грн.
Оскільки позичальник не виконує обов'язку про повернення коштів новому кредитору, позивач просить його позов задовольнити.
Про те, поданий позов не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів та не викладено обставин, якими позивачем підтверджуються позовні вимоги. Так за договором про відступлення права вимоги за кредитними договорами укладеного між КС «Лан»та ОСОБА_1 сума вимог зазначена 20 000 грн., документи на підтвердження цього мали бути надані кредитної спілкою новому кредитору в строк до 10 березня 2012 року, розрахунок вищезазначеної суми, право вимоги якої перейшло до позивача за договором відсутній доказів на підтвердження цього не зазначено, про те, позивач вимагає стягнення коштів з відповідача в сумі 60 658 грн. 90 коп., при цьому розрахунок цієї заборгованості належним чином не здійснено, не зазначено з якого місяця та в якій сумі сплачувалися кошти відповідачем, з якого часу виникла заборгованість, з якого часу застосовується збільшена відсоткова ставка. Так само і не зазначено, доказів того, що відповідач належним чином повідомлений про те, що право вимоги за кредитними договорами, договорами укладеними з КС «Лан»перейшло до позивача, так відповідно до п.3.2 Договору зазначено, що первісний кредитор спільно із новим кредитом зобов'язані сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором в термін до 1 квітня 2012 року, шляхом надсилання з повідомленням про вручення боржнику інформації про переуступку вимогу згідно цього договору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позов Хмельницького міського відділення «Всеукраїнського об'єднання ветеранів в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху.
Позивачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.
Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Бондарчук