2п/2218/150/2012
12 жовтня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого судді - Сарбея О.Ф.,
при секретарі -Беднарській А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
01 липня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 871-07/01 від 16.11.2007 року в сумі 2 669 305 грн. 24 грн та судові витрати в розмірі 1 820 грн.
31 серпня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати постановлене відносно них заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, також і те, що існують обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, та які не були враховані судом при вирішенні справи.
В судовому засіданні представник заявників вимоги заяв підтримала.
Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» проти скасування заочного рішення заперечив, вказавши, що заявником до суду не подано доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи, також і не наведено доказів поважності причин неявки в судові засідання.
Заслухавши представників сторін, суд вважає, що подана заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тому, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду на 15 год. 00 хв. на 31 жовтня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: