Справа №2218/19560/2012
15 жовтня 2012 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
20 вересня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 30 червня 2012 року ОСОБА_3 позичив у нього кошти в сумі 51 000 грн., які зобов'язувався повернути до 4 вересня 2012 року, про те до даного часу борг не повернутий, атому позивач просить його позов задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки адресно-довідкового сектору від 9 жовтня 2012 року реєстрація місця проживання ОСОБА_2 з 7 березня 2001 року здійснена за адресою: АДРЕСА_1,
В силуч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що місцем проживання відповідача, яке зареєстроване у встановленому законом порядку є м. Старокостянтинів, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Старокостянтинівському районному суду, а тому цивільний позов слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу для подачі його за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.В.Бондарчук