Справа №2а/2218/849/2012
12 жовтня 2012 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
12 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач в судові засіданні, що були призначені на 25 вересня 2012 року, 12 жовтня 2012 року не заявився без поважних причин, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України, суд
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: