Справа № 2/2218/3949/11
Провадження № 2/2218/32/2012
25 вересня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого -судді Навроцького В.А.,
за участі секретаря Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 міської ради, про визнання безпідставної відмови в погодженні меж земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
В квітні 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування свої позовних вимог посилається на те, що рішенням двадцять сьомої сесії ОСОБА_1 міської ради від 24 червня 2009 року № 14 ОСОБА_2 наданий дозвіл на розроблення проектів відведення земельної ділянки площею 417 м.кв. по вул. Проскурівського підпілля, 94 в м. Хмельницькому. В установленому порядку міським комунальним підприємством проектно -розвідувальних робіт по землевпорядкуванню було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та присвоєний кадастровий номер. При зверненні до міського голови про передачу земельної ділянки у приватну власність, заява з невідомих причин нерозглянута. В наслідок чого позивач просить визнати право власності на земельну ділянку в судовому порядку.
В листопаді 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 міської ради про визнання безпідставної відмови в погодженні меж земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії. Посилаючись на те, що у зв'язку з відмовою відповідачів погодити межі земельної ділянки по вул. Проскурівського підпілля, 96, загальною площею 923 м.кв. з кадастровим планом, ОСОБА_1 міська рада не може розглянути питання щодо передачі у приватну власність земельної ділянки, якою користуються позивачі, а тому не можуть в повній мірі реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.04.2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку об'єднано в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 міської ради про визнання безпідставної відмови в погодженні меж земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_6
Представник позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, заперечила щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечила, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_6 пітримує в повному обсязі.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід відмовити, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_6 задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням № 14 ОСОБА_1 міської ради від 24.06.2009 року ОСОБА_7 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки розміром 417 кв.м. для ведення особистого селянського господарства по вул. Проскурівського підпілля, 94 в м. Хмельницькому.
Згідно рішення № 29 ОСОБА_1 міської ради (тринадцятої сесії) від 22.08.2007 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали від міської ради згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) земельну ділянку, площею 923 м. по вул. Проскурівського Підпілля, 96, в м. Хмельницькому.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили 09 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення 27 сесії ОСОБА_1 міської ради № 14 від 24.06.09 р. в частині надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2 по вул. Проскурівського підпілля, 94 в м. Хмельницькому, площею 417 кв.м. задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення 27 сесії ОСОБА_1 міської ради №14 від 24.06.09р. в частині надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського господарства ОСОБА_2 по вул. Проскурівського підпілля, 94 в м. Хмельницькому, площею 417 кв.м.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 09 грудня 2010 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2010 року залишено без змін.
При зверненні ОСОБА_4, ОСОБА_6 до комунального підприємства проектно -розвідувальних робіт по землевпорядкуванню було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Проскурівського Підпілля, 96 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються підписати акт встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею земельної ділянки 923 м.кв. В зв'язку з відмовою ОСОБА_2 та ОСОБА_3В погодити в натурі межі земельної ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_6 згідно з кадастровим планом ОСОБА_1 міська рада не може розглянути питання щодо передачі у приватну власність ОСОБА_4, ОСОБА_6 земельної ділянки, якою вони користуються.
Враховуючи викладене, суд вважає відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3 погодити межі земельної ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_6 безпідставною та необґрунтованою, а тому слід зобов'язати ОСОБА_1 міську раду без згоди та погодження меж з боку суміжних землекористувачів -ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянути питання щодо передачі у приватну власність ОСОБА_4, ОСОБА_6 земельну ділянку, що розташована по вул. Проскурівського Підпілля, 96 в м. Хмельницькому, площею 923 м.кв.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 116, 118-120 ЗК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, - залишити без задоволення.
Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 міської ради про визнання безпідставної відмови в погодженні меж земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
Визнати безпідставною відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наданні згоди в погодженні меж як суміжному землекористувачу за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 96.
Зобов'язати ОСОБА_1 міську раду без згоди та погодження меж з боку суміжного землекористувача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглунити питання щодо передачі у приватну власність ОСОБА_4, ОСОБА_5 земельної ділянки розміром 923 м. кв., що розташована в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського підпілля, 96.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: