Справа № 2208/7185/12
Номер провадження 1/2208/511/12
"23" жовтня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський в складі: головуючого судді Черепахіна В.О.
з участю секретаря Березовської М.Л.
прокурора Скринника М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 22 січня 1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області:
- 14 вересня 2010року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці та штрафу в розмірі 850грн., звільненого 12 січня 2011року по відбуттю строку покарання у виді арешту;
- 12 липня 2012року за ч.1 ст.152, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку три роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, суд-
Підсудний ОСОБА_1 9 липня 2012року близько 11год. в с.Гаврилівці Кам'янець-Подільського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_2 транспортним засобом -мотоциклом марки «Дніпро-16»реєстраційний номерний знак 03-39 ХМО вартістю 2885грн. 47коп., що знаходився на узбіччі проїжджої частини вул.Горького навпроти господарства №1. При цьому ОСОБА_1 умисно і без належного на те дозволу власника сів за кермо вказаного мотоцикла та, не запускаючи двигун, скотив його по вул.Горького до перехрестя з вулицею Гагаріна, де за допомогою замикання проводів запалення завів мотоцикл та здійснив на ньому подальший рух.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно 9 липня 2012року близько 11год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, без будь-якого дозволу власника мотоцикла «Дніпро-16», що знаходився біля домоволодіння ОСОБА_3 по вул.Горького,1 в с.Гаврилівці Кам'янець-Подільського району, з метою пожартувати із потерпілим сів за кермо вказаного мотоцикла та, не запускаючи двигун, скотив його по вул.Горького до перехрестя з вулицею Гагаріна, де зняв щиток приладів, та, замкнувши проводи замка запалення, запустив двигун мотоцикла. Після чого на мотоциклі поїхав по вул.Гагаріна щоб покататися та повернути мотоцикл потерпілому. Однак, доїхавши до Т-подібного перехрестя вулиць Котовського і ОСОБА_4, двигун мотоцикла вимкнувся і не запускався. Після цього пішов додому з метою переодягнутися та повідомити потерпілому місце знаходження його мотоцикла, але не встигнув цього зробити, так як вдома був затриманий працівниками міліції.
Крім визнавальних показань підсудного, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочині, повністю доведена в суді зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.
Так, згідно рапорту про отриману інформацію, яка надійшла по телефону, оперативного чергового Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 09.07.2012року ( а.с.4) вбачається, що 09.07.2012року о 12год. 30хв. від ОСОБА_5 по телефону надійшло повідомлення про те, що 09.07.2012року близько 12год. в с.Гаврилівці по вул.Горького невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним ОСОБА_2 мотоциклом НОМЕР_1.
Як вбачається із протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 09.07.2012року (а.с.5) потерпілий ОСОБА_2 повідомив про незаконне заволодіння 09.07.2012року близько 11год. біля господарства №1, що розташоване по вул.Горького в с.Гаврилівці, невідомою особою належним йому мотоциклом МТ «Дніпро»реєстраційний номерний знак 03-39 ХМО і у вчиненні злочину підозрював ОСОБА_1
Згідно протоколів огляду місця події від 09.07.2012року, схем та таблиць ілюстрацій до них (а.с.6-16) оглянуто прилеглу територію домоволодіння №1, що розташоване по вул.Горького в с.Гаврилівці Кам'янець-Подільського району, звідки підсудний незаконно заволодів належним потерпілому мотоциклом, та Т-подібне перехрестя вулиць Котовського і ОСОБА_4, де було виявлено залишений підсудним після незаконного заволодіння належний потерпілому мотоцикл. При огляді мотоцикла виявлено пошкодження захисного скла спідометра у вигляді тріщини, щитка приборів у вигляді розукомплектації, кріплення рульового керма до поперечини передньої вилки з лівої сторони у вигляді відриву та відсутності захисної кришки котушки запалення.
Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.07.2012року ( а.с.40-41), згідно яких ОСОБА_1 розповів та показав, як та при яких обставинах заволодів мотоциклом потерпілого і ці його показання співпадають з іншими доказами по справі -протоколами огляду місця події.
Вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння об'єктивно підтверджується показаннями самого підсудного та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння б/н від 09.07.2012року (а.с.20).
Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №2а від 14.08.2012року (а.с.60-63) ринкова вартість мотоцикла «Дніпро-16», яким незаконно заволодів підсудний, станом на 09.07.2012року становила 2885грн. 47коп.
Таким чином, в судовому засіданні повністю доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченому ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні підсудному покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як особа, підсудний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та судимий за вчинення умисних злочинів, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно.
Повне визнання своєї вини у вчиненому злочині, щире каяття та активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність у потерпілого до підсудного будь-яких претензій майнового та морального характеру, є обставинами, що пом'якшують покарання підсудного.
Вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння є обставиною, що обтяжує покарання підсудного.
Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного -ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч.1 ст.289 КК України.
В зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_1 обставини, що обтяжує його покарання, та враховуючи ту обставину, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та судимий за умисні злочини, в тому числі за корисливий тяжкий злочин (ч.2 ст.186 КК України), за вчинення яких звільнявся від відбування покарання з випробуванням, а також двічі реально відбував покарання у виді арешту і через незначний проміжок часу після відбування зазначеного виду покарання знову вчиняв умислі злочини, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення, та враховуючи тяжкість і суспільну небезпечність вчиненого злочину, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_1 інших видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.289 КК України, у виді штрафу та обмеження волі, а також застосування при призначенні йому покарання статей 69 та 75 КК України.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_1 покарання необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2010року у виді штрафу в розмірі 850грн., які на підставі ч.3 ст.72 КК України необхідно виконувати самостійно.
У відповідності до роз'яснень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2012року, за яким ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.152, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку три роки, необхідно також виконувати самостійно.
Цивільний позов не пред'являвся.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2010року у виді штрафу в розмірі 850грн. і остаточно до відбуття визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та штрафу в розмірі 850грн., які на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
Вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2012року, за яким ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.152, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку три роки, виконувати самостійно.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши ОСОБА_1 під варту в залі судового засідання.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 23 жовтня 2012року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 9 по 12 липня 2012року включно.
Цивільний позов не пред'являвся.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 470грн. 40коп. судових витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Речовий доказ -мотоцикл марки «Дніпро-16» реєстраційний номер 03-39 ХМО, що переданий на зберігання власнику -потерпілому ОСОБА_2, йому залишити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О