Справа № 2208/2073/12
Номер провадження 1/2208/207/12
17 жовтня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Драча І.В.
при секретарі Бєлік О.Б.
з участю прокурора Бандури Б.Б.
адвоката ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення речових доказів, -
встановив:
Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України. Водночас, при постановлені вироку судом не вирішено питання про долю речових доказів , а саме : сорочки , сигнального пістолета марки «ИЖ-37»В №3340 із сімома предметами схожими на капсули та дерев»яної кінної підводи.
Відповідно до ст. 409 КПК України, питання про долю речових доказів, вирішуються судом, який постановив вирок, якщо суд не вирішив цих питань.
Прокурор, адвокат та засуджений ОСОБА_2 вважали, що сорочку слід знищити, а сигнальний пістолет марки «ИЖ-37»В №3340 із сімома предметами схожими на капсули, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам»янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області слів повернути власнику ОСОБА_3, дерев»яну кінну підводу слід залишити у власності ОСОБА_4
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінальної справи № 2208/ 2073/12 (1/2208/207/12) вважає, що питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України, оскільки долю цих речових доказів вироком не вирішено.
Керуючись ст.ст. 81, 330, 409, 411 КПК України, суд, -
постановив:
Речові докази , а саме: рвану сорочку -знищити, сигнальний пістолет марки «ИЖ-37»В №3340 з сімома предметами схожими на капсули, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам»янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_3, дерев»яну кінну підводу - залишити у власності ОСОБА_4
На постанову може бути подана апеляція через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.
Суддя