Справа № 3-870/12
01 лютого 2012 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 28.12.2011 р. близько 22 години в квартирі № 68, що по просп. Миру, 60/2 в м. Хмельницькому безпричинно наніс фізичного болю ОСОБА_2
Справа підлягає поверненню до Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення (в чому саме виражалось дрібне хуліганство, виходячи із диспозиції ст. 173 КУпАП).
Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.
Крім того, до матеріалів справи додана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка не погоджена та не затверджена відповідними посадовими особами, її законність прокурором не перевірена, а також додані копії документів, які є неналежної якості та практично не читаємі
Наведені обставини є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.
Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.
Суддя: