19.10.2012
№ 0827/6489/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ № 0827/2-2445/12
19 жовтян 2012 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.;
при секретарі Рубанової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29 травня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № zpc0au19010674, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 12356,17 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 травня 2012 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідач 29 травня 2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави, відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO Lanos, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W330933, реєстраційний номер: АР1018AX, що належить на праві власності ОСОБА_1
В порушення вимог кредитного договору та норм закону відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого, станом на 17 травня 2012 року має заборгованість 21434,25 доларів США, що за курсом Нацбанка України складає 171259,65 гривень, з яких: 8726,93 доларів США (що за курсом НБУ складає 69728,17 гривень) - заборгованість за кредитом; 6331,50 доларів США (що за курсом НБУ складає 50588,68 гривень) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 594,30 доларів США (що за курсом НБУ складає 4748,45 гривень) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5781,52 доларів США (що за курсом НБУ складає 46194,34 гривень) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 21434,25 доларів США, що за курсом Нацбанка України складає 171259,65 гривень передати ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у відповідача автомобіля DAEWOO Lanos, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W330933, реєстраційний номер: АР1018AX, що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та звернути стягнення на вказаний предмет застави шляхом продажу цього автомобіля Банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Просили стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Сторони у судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: “За закінченням терміну зберігання”. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 29 травня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого він отримав кредит в розмірі 12356,17 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 травня 2012 року (а.с. 6-8).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приватбанк" і відповідач 29 травня 2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO Lanos, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W330933, реєстраційний номер: АР1018AX, що належить на праві власності ОСОБА_1
(а.с. 9-11).
В порушення вимог кредитного договору та норм закону ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого, станом на 17 травня 2012 року має заборгованість 21434,25 доларів США, що за курсом Нацбанка України складає 171259,65 грн. (а.с. 4-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Приписами ст. 20 Закону України «Про заставу»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Пунктом 4 частини 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів або із застосовуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає в тому числі і продаж обтяжувачем предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно з п. 15.7.1 договору застави від 29 травня 2007 року заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув ПАТ КБ «ПриватБанк»отримані кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим у ПАТ КБ «ПриватБанка»були всі правові підстави, передбачені умовами кредитного договору, договору застави на погашення за рахунок заставленого майна основного боргу, відсотків за користування кредитом, комісії та пені у загальній сумі 171259,65 гривень.
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У порядку ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст..26 цього Закону, що передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Умовами договору застави, а саме п. 15.8. передбачено, що сторони дійшли згоди, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і в разі дострокового розірвання кредитного договору або зміни його умов при наявності невиконаних зобов'язань на момент розірвання або внесення змін.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
При вищевикладених обставинах суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 589, 590, 598, 599, 629, 1048, 1050, 1-054 ЦК України, ст. ст. 19, 20, 28 Закону України «Про заставу», ст. ст. 24, 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10,11, 57-61, 208, 212-215, 224-227, 295 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити повністю.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zpc0au19010674 від 29 травня 2007 року в сумі 171259,65 (сто сімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 65 копійок звернути стягнення на предмет застави -DAEWOO Lanos, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W330933, реєстраційний номер: АР1018AX, що належить на праві власності ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Червонопрапорна, 28-а, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»1710, 13 (одна тисяча сімсот десять) гривень 13 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя В.П. Суркова