22.10.2012
2/0825/1576/2012
22.10.2012 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Лагутіної Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 68724,54 доларів США та 126680,80 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 3219 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6292226 від 03.04.2008 р., на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 48000,00 доларів США на придбання нерухомого майна, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,99% на рік, строком до 03.04.2028 р.
Відповідно до кредитного договору, позивач виконав свої умови та надав відповідачу кошти у розмірі 48000,00 доларів США, що підтверджується відповідним меморіальним ордером.
Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту.
Відповідно до п.3.5.7 кредитного договору передбачено, що в разі порушення боржником своїх зобов'язань за цим договором банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та процентів, а відповідно до п.5.2 кредитного договору в разі порушення боржником своїх зобов'язань він зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ на час прострочення за кожен день прострочення, а відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору в разі непоновлення відповідачем дії договору страхування предмету іпотеки відповідач повинен сплатити банку штраф в розмірі 10% від мінімальної страхової суми. Відповідно до договору страхування від нещасного випадку № 2467508 страхова сума складає 242 00,00 грн.
Крім того, 03 квітня 2008 року відповідач уклав з позивачем іпотечний договір № 6292584, згідно з яким в забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором передала банку в заставу придбану на кредитні кошти квартиру АДРЕСА_1, а також, на виконання умов іпотечного договору, 03.04.2008 року уклав з ЗАО «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» договір страхування іпотечного майна.
Предмети іпотеки, згідно п.1.3 договору іпотеки та р.VІІ договору № 7159439 страхування майна , яке є предметом іпотеки, за домовленістю сторін на момент укладення цього договору, оцінено в суму 244 242,00 грн.
Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту у зв'язку з чим, станом на 13.05.2012 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 68724,54 доларів США та 126680,80 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом -47606,35 доларів США;
- заборгованості за непогашеними процентами в період з 03.12.200 8 року по 13.05.2012 року - 21118,19 доларів США;
- пені за порушення строків виконання зобов'язань зо кредитним договором - 74181,40 грн.;
- штрафу за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту /п.4.3.5 кредитного договору/ - 3835,20 грн.;
- штрафу за невиконання умов страхування -48664,20 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст.ст. 611,625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1048-1054 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій самій сумі у строк та порядку, встановлених законом або договором, в а разі несвоєчасного її повернення він зобов'язаний сплатити неустойку.
Відповідно до ст.258 ЦК України для вимог про стягнення пені встановлена позовна давність в один рік.
Таким чином, з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість по кредиту, непогашеним відсоткам, пені, штрафу з порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625,1048-1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 14-30 користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»( м. Донецьк, вул. Університетська,2-а, код ЄДРПОУ 14282829 ) заборгованість за кредитним договором № 6292226 від 03.04.2008 р. в сумі 68 724,54 доларів США та 126 680,80 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом -47606,35 доларів США; - заборгованості за непогашеними процентами в період з 03.12.2008 року по 13.05.2012 року - 21118,19 доларів США;- пені за порушення строків виконання зобов'язань зо кредитним договором - 74181,40 грн.;- штрафу за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту /п.4.3.5 кредитного договору/ - 3835,20 грн.;- штрафу за невиконання умов страхування -48664,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 14-30 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»( м. Донецьк, вул. Університетська,2-а, код ЄДРПОУ 14282829 ) суму судового збору в розмірі 3219,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.М. Курбатова