Справа № 2208/4463/12
Номер провадження 2/2208/1799/12
17 жовтня 2012 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Слободян О.В.
з участю позивача -ОСОБА_1
представника третьої особи на стороні позивача -ОСОБА_2
представника відповідача -ОСОБА_3
представника третьої особи -ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Житловик», треті особи без самостійних вимог : відділ моніторингу та розвитку споживчого ринку управління економіки Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста, Департамент житлової політики доріг та інфраструктури Кам»янець- Подільської міської ради , про захист прав споживачів,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до КП «Житловик» про захист прав споживачів, а саме про відшкодування коштів у сумі 14,40 грн. за недодані послуги по дератизації і дезінсекції, у сумі 1841,04 грн. за не проведення поточних ремонтів будинку з 1998 року по 2010 рік та стягнення моральної шкоди у сумі 1500,00 грн.
В суді позивачка ОСОБА_1, підтримуючи позовні вимоги, пояснила, що являється споживачем житлово-комунальних послуг КП «Житловик», оскільки уклала з ними Договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. На протязі 2010-2011 року відповідач не надавав усі послуги в повному об»ємі, які вона проплачувала щомісячно, а саме - не проводили дезінсекцію і дератизацію підвального приміщення будинку №50 по вул. Л.Українки, лише при її зверненні у 2011 року у всі інстанції зі скаргами, ці роботи були проведені у листопаді 2011 року, а у 2010 році так і не відбулися. Тому , оскільки вона платить щомісячно 01,20 грн. за цю послугу, то за 2010 рік вона переплатила 14,40 грн.
Крім того, поточний ремонт під»їзду був проведений у 1998 році, а послідуючий - у 2010 році, а повинен був проводитись один раз в п»ять років, а саме - з 2004 року по 2010 рік. Тому, оскільки вона платить щомісячно на ремонт 22,22 грн., то за рік вона переплатила 306,84 грн., а за шість років сума переплати складає 1841,04 грн.
Також просить стягнути моральну шкоду у сумі 1500 грн., оскільки вона пенсіонерка, отримує мінімальну пенсію і ці суми переплати за недодані послуги є для неї значними, крім того, вона морально страждає, нервується, неодноразово зверталась у різні інстанції з приводу не проведення відповідачем послуг, які вона сплачує, що негативно відображається на її здоров»ї.
В суді просить задоволити її позов у повному об»ємі.
Представник третьої особи відділу моніторингу та розвитку споживчого ринку управління економіки Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста
ОСОБА_2 у суді позов ОСОБА_1 підтримала і просила його задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_3 у суді позов визнала частково, оскільки роботи по дезінсекції і дератизації підвального приміщення будинку №50 по вул. Л.Українки були проведені у листопаді 2011 року, крім того, з лютого 2012 року вони зменшили ОСОБА_1 на 01,20 грн. оплату за цю послугу. Поточний ремонт під»їзду провели у 2010 році, оскільки даний будинок почали обслуговувати з 2006 році. До 2006 року цей будинок обслуговував ЖЕК-4, за дії або бездіяльність якого вони не можуть нести відповідальності, оскільки не є їх правонаступниками, тому просять у цій частині у позові відмовити, а також просять відмовити у стягненні з них моральної шкоди, оскільки ніхто, крім позивачки із цього будинку не жаліється на їх послуги.
Представник третьої особи Департаменту житлової політики доріг та інфраструктури Кам»янець- Подільської міської ради ОСОБА_4 у суді позов ОСОБА_1 визнала частково - в частині не проведення робіт по дезінсекції і дератизації підвального приміщення будинку № 50 по вул. Л.Українки у 2010 році. А відповідальність за не проведення поточних ремонтів з 1998 року по 2010 рік КП «Житловик» нести не може, оскільки вони не є правонаступниками ЖЕКу-4, який з 2006 році був ліквідований. Крім того, пройшов строк позовної давності для звернення по відшкодуванню коштів за невиконаний ремонт будинку з 1998 року. Просить в цій частині та в стягненні моральної шкоди відмовити у позові.
Заслухав позивачку, представника відповідача, представників третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем житлово-комунальних послуг КП «Житловик» з 2006 року, оскільки уклала з ними Договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідно до довідки КП «Житловик» за №529 від 26.06.2012 року житловий будинок по вул. Л.Українки-50 передано на баланс підприємства 01.01.2006 року і з того часу даним підприємством надаються послуги по утриманню вказаного будинку.
Також встановлено, що роботи по дезінсекції і дератизації були проведені відповідачем у листопаді 2011 року, а у 2010 році - не проводились, що підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами та третіми особами. За дану послугу позивачкою щомісячно сплачувалась сума - 01,20 грн. , за рік ця сума
складає - 14,40 грн., тому вона підлягає стягненню з відповідача.
Не підлягає задоволенню позовна вимога, щодо відшкодування витрат позивачки на оплату поточного ремонту під»їзду по 22,22 грн. щомісячно на протязі шести років, починаючи з 2004 року по 2010 рік, оскільки відповідальність за не проведення поточних ремонтів до 2006 року міг нести ЖЕК-4, який було ліквідовано і виключено як банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтрверджується Ухвалою Господарського суду у Хмельницькій області від 30.03.2009 року, а тому КП «Житловик» не являється правонаступником ЖЕКу-4 і не може нести відповідальності за не виконані роботи по проведенню поточних ремонтів за вказаний період, оскільки у 2010 році поточний ремонт під»їзду був проведений відповідачем, що також визнається сторонами по справі.
Підлягає задоволенню частково позовна вимога ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача моральної шкоди внаслідок її переживань та прикладених зусиль, щодо не проведення у 2010 році і проведення аж у листопаді 2011 року, дератизації і дезінсекції підвального приміщення у будинку № 50. Крім того, при визначенні суми відшкодування моральної шкоди суд враховує вік позивачки, її матеріальний стан, оскільки вона пенсіонерка, її стан здоров»я і часткове задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з комунального підприємства «Житловик» на користь ОСОБА_1 кошти за не проведення дератизації і дезінсекції в 2010 році в підвальному приміщенні будинку № 50 по вул.Л.Українки у м. Кам»янці-Подільському в розмірі 14,40 грн.
Стягнути з комунального підприємства «Житловик» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В