Оріхівський районний суд Запорізької області
Справа № 819/2345/2012
26.09.2012
постановление
Именем Украины
26 сентября 2012 года г. Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Галчанского С.В.,
при секретаре Катречко А.О.,
с участием:
прокурора Хохлова В.А.,
представителя потерпевшего ОСОБА_1,
защитника адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Орехов уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,
Установил:
23.02.2012 года примерно в 07.00 часов, ОСОБА_4, находясь в помещении жилого корпуса КУ «Кировский дом инвалидов ЗОС», расположенном по ул. Воровского, 2 в с. Кирово Ореховского района Запорожской области, являясь подопечным указанного медицинского учреждения, в ходе возникшего конфликта, переросшего впоследствии в драку с ОСОБА_5А, который так же является подопечным указанного медицинского учреждения, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес последнему удар тростью в левый глаз, в результате чего причинил ОСОБА_5 телесное повреждение в виде особо тяжелой контузии, обширного субконъюнктивального разрыва склеры, ретробульбарной гематомы левого глаза, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, которое повлекло утрату жизненно важного органа.
На досудебном следствии обвиняемый ОСОБА_3 показал, что он является подопечным Кировского дома инвалидов, там же и проживает. Виновным себя признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, так как недавно, в один из дней, после подъема, когда к нему подошел ОСОБА_5 и начал душить, он его оттолкнул и, выхватив у ОСОБА_6 трость, ударил ею ОСОБА_5 в бороду, при этом с нее слетела резинка с нижней части, после чего он тычком ударил ОСОБА_5 тростью в область лица и попал в глаз, в какой не знает. После этого, ОСОБА_5 ушел.
В судебном заседании судом проверены следующие доказательства.
На досудебном следствии потерпевший ОСОБА_5 показал, что он является подопечным Кировского дома инвалидов, там же и проживает. Некоторое время назад он поссорился с ОСОБА_3, это произошло в здании Кировского дома инвалидов, при этом он ударил ногой по ногам ОСОБА_3, а тот ударил его тростью, которую забрал у ОСОБА_6, в левый глаз. После этого, ему капали капли в глаз, а затем повезли в больницу в г. Запорожье.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.02.2012 года, местом происшествия является коридор первого этажа жилого корпуса КУ «Кировский дом инвалидов»и при проведении которого была изъята трость /л.д.7-8, 9/.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №046 от 25.05.2012 года, при освидетельствовании ОСОБА_5 обнаружена культя глазного яблока слева. По данным медицинской документации ОСОБА_5 находился на лечении в Запорожской областной клинической больнице в глазном отделении с 24.02.1012 года по 02.04.2012 года с диагнозом: тяжкая контузия левого глаза с субконъюктивальным разрывом склеры, по поводу чего перенес оперативное вмешательство - первичная эвисцерация левого глаза. Указанное повреждение образовалось от действия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (индивидуальные характеристики которого в повреждении не отобразились) в срок, не противоречащий, указанному в постановлении и медицинской документации. Указанное повреждение квалифицируется как тяжкое телесное, не опасное для жизни, однако, повлекшее за собой стойкую утрату трудоспособности 35% /л.д.64-66/.
Согласно акта первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №404 от 21.05.2012 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости в степени выраженной дебильности вследствие органического поражения головного мозга (детский церебральный паралич) с нарушениями поведения. Следовательно, он не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением. Не может предстать перед судом и давать показания по делу /л.д.106-109/.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что имели место общественно опасные деяния, по поводу которых возбуждено дело, совершены эти деяния ОСОБА_3, который совершил эти деяния в состоянии невменяемости и следует применить к ОСОБА_3 меру медицинского характера в виде в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением, выслушав мнение защитника, полагавшего, что имели место общественно опасные деяния, по поводу которых возбуждено дело, совершены эти деяния ОСОБА_3, который совершил эти деяние в состоянии невменяемости и следует применить к ОСОБА_3 меру медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке, выслушав мнение представителя потерпевшего, отнесшего все вопросы на усмотрение суда, суд приходит к следующим выводам:
1) имели место общественно опасные деяния, по поводу которых возбуждены дела, которые судом квалифицируются по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения;
2) совершены эти деяния, относительно которых рассматривается дело ОСОБА_3;
3) ОСОБА_3 совершил эти деяния в состоянии невменяемости;
4) следует применить к ОСОБА_3 меру медицинского характера, и, поскольку ОСОБА_3 по своему психическому состоянию и характеру совершённого преступления нуждается в содержании в психиатрическом учреждении и лечении в принудительном порядке,-в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.93, ст.94 УК Украины, ст.ст.416, 419-421 УПК Украины, суд,
Применить в отношении ОСОБА_3 принудительную меру медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Меру пресечения подписку о невыезде, применённую к ОСОБА_3 -отменить.
На настоящее постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесено апелляционное представление прокурора в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения в Запорожский апелляционный суд через Ореховский районный суд.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области ОСОБА_7