22.10.2012
Справа № 0827/7621/2012
Провадження № 2/0827/2834/2012
22 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Карпенко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,
ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.
В позові зазначено, що 12.04.2012 року електромонтерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає відповідачка ОСОБА_1, особовий рахунок № 00125723.
В ході перевірки було встановлено самовільне підключення електроустановки до електромережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою: при відключених фазних запобіжниках -підключення ? частини квартири. Порушення здійснювалось приховано (п.48 ПКЕЕН).
За даним фактом був складений акт № 00125723 від 12.04.2012 року. Акт складалися в присутності відповідачки ОСОБА_1, яка в акті розписалась. Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 7862 грн. 62 коп. за 1096 днів.
Зазначену суму спричиненої шкоди в розмірі 7862 грн. 62 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку, оскільки добровільно сплатити зазначену суму відповідачка відмовилась.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, підтвердила зазначені в позові обставини, наполягала на задоволенні позову.
Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, мотивуючи тим, що вона непричетна до виявлених порушень, ніяких прихованих підключень не робила, спожиту електроенергію своєчасно сплачує, що підтверджується квитанціями.
Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.04.2012 року електромонтерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає відповідачка ОСОБА_1, особовий рахунок № 00125723.
В ході перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення електроустановки до електромережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою при відключених фазних запобіжниках -підключення ? частини квартири. Порушення здійснювалось приховано (п.48 ПКЕЕН). За даним фактом був складений акт № 00125723 від 12.04.2012 року. Акт складалися в присутності відповідачки ОСОБА_1, яка в акті розписалась.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили зазначені обставини та пояснили, що працюють контролерами Запорізьких міських електричних мереж і проводили перевірку в квартирі відповідачки, під час якої виявили порушення Правил користування електричною енергією. Один з встановлених на щитку автоматичних запобіжників був підключений з порушенням схеми, що дозволяло користуватися електроенергією поза приладом обліку. Підтвердили зазначені в позові обставини і той факт, що відповідачка була присутня під час складання акту та підписала акт.
Акт відповідачкою не було оскаржено, вона тільки зазначила, що не знала про приховане самовільне підключення. Також відповідачка не оспорювала розмір шкоди. Протокол засідання комісії, на якому вона була присутня, свідчить про те, що підстав для скасування акту не було встановлено.
Таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачкою здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки вона є власником (користувачем) даного житлового приміщення і у відповідності до Правил користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 7862 грн. 62 коп. за 1096 днів.
Ст.. 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно до вимог ст.. 26 Закон України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.
На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.
Виходячи з того, що відповідачкою порушені Правила користування електричною енергією -здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з неї належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.
Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.
Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.
Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.. 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомо, адреса: 69068 АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії 7862,62 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят дві грн.. 62 копійок), а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн.. шістдесят копійок) (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.С. Кляшторний