Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1612/2012
15.10.2012
Михайлівський районний суд Запорізької області
У складі: головуючого судді,- ОСОБА_1
при секретарі,- ОСОБА_2
за участю прокурора ,- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за ч.1 ст. 164 КК України,-
Згідно виконавчого листа № 2- 907/09 від 23.11.2009 року Михайлівського районного суду Запорізької області, винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_4, будучи ознайомлений з рішенням суду і багаторазово попереджений державним виконавцем про можливість бути притягненим до кримінальної відповідальності, за злісне ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_5, на утримання неповнолітньої дитини, злісно ухиляється від їх виплати, котре виразилось в тому, що ОСОБА_4 будучи працездатним, погашення заборгованості по аліментам на утримання дитини, не проводив. Матеріальну допомогу дитині не здійснював, з 02.10.2009 року по 01.08.2012 рік аліменти не виплачував, в результаті чого, заборгованість по виплаті аліментів у ОСОБА_4 складає 14220 грн. 43 коп., із розрахунку середньостатистичних даних про заробітну плату.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою в здійсненні злочину визнав повністю та пояснив, що нього є неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном якої є ОСОБА_5 У зв'язку з тяжким матеріальним становищем, виплат аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки, він не проводив. Він не може влаштуватися на роботу. Ніхто не бажає користуватися його послугами. Але він буде сплачувати аліменти на утримання дочки. Має надію, що він влаштується працювати до когось по найму. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати
У відповідності зі ст. 299 КПК України, з врахуванням повного визнання вини підсудним, а також з врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати докази, які стосуються фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд вияснив,що підсудний та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст вказаних обставин, немає сумнівів в добровільності та істинності цих позицій.
Крім того, суд роз'яснив підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи та кваліфікацію складу злочину в апеляційній інстанції.
Наведені докази не викликають сумніву, є достовірними, належними та допустимими, зібрані в порядку, передбаченому чинним кримінально -процесуальним законодавством. Тому, суд приймає ці докази в основу обвинувального вироку.
Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані докази, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що пред'явлене обвинувачення доведено повністю.
Суд кваліфікує скоєний злочин підсудним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 164 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочин за ч. 1 ст. 164 КК України віднесено законом до категорії злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України судимості не має, характеризується посередньо, тяжких наслідків не наступило.
Визначаючи міру покарання, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання -щире розкаяння у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання -немає.
За вказаних обставин, суд вважає, що перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті.
Цивільний позов по справі не заявлений. Речових доказів та судових витрат по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити попередній, у вигляді підписки про невиїзд.
Строк покарання рахувати з моменту виконання вироку.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 15 днів.
Суддя А.М. Ворожбянов