Справа № 0827/9802/2012
Провадження № 3/0827/2437/2012
22 жовтня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ «Мотор Січ»водієм, мешкає: АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
13.09.2012 року о 11-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, власником якого є ВАТ «Мотор Січ», на автодорозі КПП Танюшевка-Старобільськ-Артемівськ, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, не звернувся до інших учасників дорожнього руху за допомогою, в результаті чого здійснив наїзд на позаду стоячий автомобіль НОМЕР_3, власником якого є ТОВ «ОСОБА_2 Донбас», під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.
В суді ОСОБА_1 свою вину не оспорював.
Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, транспортних засобів, висновками медичного огляду № 62, № 63 від 13.09.2012 року, поясненнями.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115149700009, код бюджетної класифікації -21081300, одержувач -державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу -адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.С. Кляшторний
Строк пред'явлення виконавчого документу “ ”_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності “ ”________________20__рік.
Дата видачі “ ”________________20___рік.