Дата документу 25.10.2012
Справа № 815/13306/2012
25 жовтня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі -Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 6945 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 300 грн., вказуючи, що 22.08.2012 р. між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого він передав, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 6945 грн. На підтвердження укладення договору позики відповідач написав розписку та зобов'язався повернути суму позики до 05.09.2012 р. У вищевказаний строк відповідач суму позики не повернув.
Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
22.08.2012 р. ОСОБА_2 уклав договір з ОСОБА_1 та отримав від нього у борг кошти у сумі 6945 грн. та зобов'язався повернути борг до 05.09.2012 р., про що склав розписку (а.с.10).
Однак, до теперішнього часу відповідач борг не повернув.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за договором позики в розмірі 6945 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 300 грн., а всього 7459,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 197, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 борг за договором позики в розмірі 6945 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 300 грн., а всього 7459,60 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: