Справа № 0813/1217/2012
25 жовтня 2012 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі Синяковій О.І.
за участю стягувача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочкуу виконання рішення,
18 жовтня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення.
В заяві ОСОБА_2 вказувала, що на підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2012 року , яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2012 року з неї стягнуто на користь ОСОБА_1 10434 гривні 60 копійок. Однак на сьогоднішній день в зв'язку з тимчасовим скрутним матеріальним становищем , викликане тим , що вона хоча і працює , але отримує мізерну заробітну плату , тому просить суд розстрочити виконання рішення суду , встановивши його виконання у вигляді стягнення щомісячно по 200 гривень до повного його виконання..
В судове засідання ОСОБА_2, не з'явилася причини неявки не повідомила . що відповідно до норм ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви .
Стягувач ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив , вважає причини які боржник ОСОБА_2, вказала в заяві для розстрочення виконання рішення суду не є поважними і просить відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.
Суд вивчивши заяву, додані до неї матеріали, вислухав пояснення стягувача ОСОБА_1, вважає заяву такою , що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставини, що утруднюють виконання рішення , суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Ті обставини , що боржник ОСОБА_2, отримує за свою роботу не велику заробітну плату не може визнаватися судом , як виняткова обставина , що перешкоджає виконанню рішення суду.
Цивільне законодавство України , передбачає , що боржник за своїми боргами відповідає перед стягувачем не лише коштами , що заробляє , а і усим належним йому майном , тому зважаючи на суму боргу , в разі недостатніх коштів у боржника ОСОБА_2, її борг перед стягувачем ОСОБА_1 може бути погашений за рахунок належного їй майна..
На підставі викладеного керуючись ст.373 ЦПК України, суд-
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення № 0813/964/2012 від 30 серпня 2012 року Куйбишевського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 10434 гривні 60 копійок - відмовити.
Ухвала про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Мальований