01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"29" вересня 2006 р. № 02-03/
Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали
за позовом МП “Альтаір» ТОВ, м. Одеса
до державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська Атомна Електростанція», Київська обл., м. Славутич
про визнання недійсним рішення
Обставини справи:
До господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду м. Києва надійшла позовна заява МП “Альтаір» ТОВ до державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська Атомна Електростанція» про визнання недійним рішення.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки на позовній заяві не зазначено повної назви відповідача. Позивачем у позовній заяві зазначено МП “Альтаір» ТОВ, що не може бути повним найменуванням сторони.
Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення Тендерного комітету Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська Атомна Електростанція» щодо визнання переможця процедури закупівель, з посиланням на ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, зазначаючи, що зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Проте, позивач у позовній заяві не зазначає якому саме акту цивільного законодавства суперечить оскаржуване рішення та в чому полягає невідповідність оскаржуваного рішення акту цивільного законодавства. Отже позивачем у позовній заяві не вказано обставин та підстав на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Також позивачем у позовній заяві чітко не зазначено зміст позовних вимог. Позивач просить суд визнати недійсним рішення Тендерного комітету Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська Атомна Електростанція» щодо визнання переможця процедури закупівель. Проте, позивачем взагалі не зазначено ані номера ані дати рішення, яке він просить визнати недійсним. Крім того, спірне рішення позивачем до позовної заяви не додано, клопотання про його витребування позивачем також не заявлене.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: супровідний лист, позовна заява та додані до неї документи на 25 аркушах, конверт -в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.