Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1608/2012
15.10.2012
Михайлівський районний суд Запорізької області
У складі: головуючого судді ,- ОСОБА_1
при секретарі ,- ОСОБА_2
за участю прокурора ,- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше судимого: 03.03.2011 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за ч.3 ст. 185 КК України ,-
16 серпня 2012 року, біля 20 год. 00 хв., ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, через вхідну хвіртку, проник на територію домоволодіння №21 по вул. Леніна, в с.Любимівка, Михайлівського району, Запорізької області, де з підвалу, викрав чотири скляних банки, об'ємом три літри кожна, заповненні маринованими помідорами домашнього виготовлення, вартістю 28 грн. 80 коп., кожна банка, одну банку об'ємом 0,5 літри, заповнену вишневим варенням домашнього виготовлення вартістю 16 грн. 50 коп., одну банку об'ємом один літр, заповнену маринованими огірками домашнього виготовлення, вартістю 15 грн. 75 коп., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 147 грн. 45 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою в здійсненні злочину визнав повністю та пояснив, що серпня 2012 року, біля 20 год. 00 хв., він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, пішов до своєї сусідки - ОСОБА_6 , зайшов до неї через вхідну хвіртку, на територію домоволодіння №21 по вул. Леніна, в с.Любимівка, Михайлівського району, Запорізької області. Прийшов до неї з метою запитати про хворобу своєї дружини, яка хворіє серйозним і тяжким захворюванням. Дружина в цей період знаходилася на лікуванні в лікарні. Коли сусідка пішла дізнаватися за хворобу, він побачив, що підвал, який розташований на території домоволодіння - відкритий. Так як в нього нічого не було їсти, він вирішив полізти в підвал і взяти щось їстівне. Поліз в підвал, звідки викрав чотири скляних банки, об'ємом три літри кожна, заповненні маринованими помідорами домашнього виготовлення, одну банку об'ємом 0,5 літри, заповнену вишневим варенням домашнього виготовлення, одну банку об'ємом один літр, заповнену маринованими огірками домашнього виготовлення. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.
У відповідності зі ст. 299 КПК України, з врахуванням повного визнання вини підсудним, а також з врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати докази, які стосуються фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд вияснив, що підсудний та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст вказаних обставин, немає сумнівів в добровільності та істинності цих позицій.
Крім того, суд роз'яснив підсудному що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи та кваліфікацію складу злочину в апеляційній інстанції.
Наведені докази не викликають сумніву, є достовірними, належними та допустимими, зібрані в порядку, передбаченому чинним кримінально -процесуальним законодавством. Тому, суд приймає ці докази в основу обвинувального вироку.
Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані докази, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що пред'явлене обвинувачення доведено повністю. Суд кваліфікує скоєний злочин підсудним ОСОБА_4 ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.
Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції ч.3 ст.185 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Злочин за ч.3 ст. 185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів. ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, разом з тим тяжких наслідків не наступило, матеріальна шкода потерпілій відшкодована.
Визначаючи міру покарання, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання -щире розкаяння у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріального збитку.
Обставин, що обтяжують покарання -скоєння злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, при призначенні покарання з урахуванням всіх обставин справи та доказів, суд приходить до висновку, що перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про речові докази, вирішити у відповідності до КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4-х ( чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 3 ( три) роки.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити попередній, у вигляді підписки про невиїзд.
Строк покарання рахувати з моменту виконання вироку.
Речові докази по кримінальній справі, а саме: дванадцять літрів маринованих помідорів домашнього виготовлення та скляну банку об'ємом 0,5 літрів з залишками вишневого варення домашнього виготовлення, які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6, залишити в користуванні в останньої.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 15 днів.
Суддя А.М. Ворожбянов