02.10.2012
Справа № 2/0808/1943/2012
02 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого -судді Світлицької В.М.
при секретарі Доброчинській А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Кредитна спілка «Хортиця»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.12.2011 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 82-11, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн. під 72 % на рік, строком до 16.12.2012 р. Крім того, 16.12.2011 р. в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 82-11 від 16.12.2011 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н від 16.12.2011 р., згідно з умовами якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови укладеного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, в зв'язку з чим КС «Хортиця»просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 038, 35 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. За клопотанням представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не суду не надали.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що статутом КС «Хортиця», який міститься в матеріалах справи, передбачено здійснення діяльності з надання фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Статутом КС "Хортиця" передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх зворотності, платності, строковості за рахунок власного капіталу
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Частиною 1 ст. 21 Закону встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 , ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит -це кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.
16.12.2011 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 82-11, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 000 грн.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 82-11 від 16.12.2011 р. спілка надає позичальнику кредит в розмірі 3 000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути його спілці відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 82-11 від 16.12.2011 р. кредит надається строком на 12 фактичних місяці, з 16.12.2011 по 16.12.2012 р. та діє до повного виконання зобов'язань позичальником за цим договором.
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору № 82-11 від 16.12.2011 р. сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з п. 2.1. цього договору. В такому випадку кредит визнається кредитом з нормальним рівнем ризику, та фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 72 % річних від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній день місяця на залишок заборгованості по кредиту та не сплачений у строк процентам до повної сплати суми кредиту. Нарахування процентів починається з наступного дня після видачі кредитною спілкою кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку по кредиту на залишок заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту.
Згідно з п. 4.3.3 кредитного договору № 82-11 від 16.12.2011 р. кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за весь термін користування кредитом, додаткових процентів, встановлених п. 5.3 цього договору, а також використати забезпечення для повернення кредиту у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: використання кредиту не за цільовим призначенням, затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більш 60 календарних днів, перевищення сумою простроченої захованості суми кредиту більш як на 20 процентів, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 10 % від суми кредиту, невиконання позичальником обов'язків, встановлених цих договором, щодо забезпечення повернення кредиту, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які спілка не несе відповідальності.
Згідно з п. 4.3.4 кредитного договору № 82-11 від 16.12.2011 р. у випадку невиконання позичальником вимог по достроковому погашенню кредиту та процентів за користування кредитом, а також можливих додаткових процентів, встановлених п. 5.3 цього договору, кредитодавець має право вирішити це питання в судовому порядку згідно діючого законодавства. В разі вирішення цього питання в судовому порядку кредитодавець має право нарахувати проценти по кредитному договору до кінця терміну дії кредитного договору в разі процентної ставки встановленої на дату звернення до суду згідно п. 1.6 кредитного договору.
16.12.2011 р. між КС «Хортиця» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 82-11 від 16.12.2011 р., укладено договір поруки б/н від 16.12.2011 р., предметом якого є надання поруки ОСОБА_2 перед КС «Хортиця» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. При цьому поручителю були роз'яснені його права та обов'язки.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки б/н від 16.12.2011 р., відповідальність поручителя настає у тому випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання по умовам кредитного договору. Згідно з п. 1.3 договору поруки б/н від 16.12.2011 р. передбачено, що поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед спіл кою за зобов'язаннями позичальника в повному обсязі.
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені графіком, і станом на 12.09.2012 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 038, 35 грн., що складається з: тіла кредиту у розмірі 2 762, 07 грн., відсотків за користування кредитом за період з 16.12.2011 р. по 12.09.2012 р. у розмірі 54, 34 грн., відсотків відповідно до п. 5.3 кредитного договору № 82-11 від 16.12.2011 р. за період з 20.01.2012 р. по 12.09.2012 р. у розмірі 1 221, 94 грн., а тому повинен нести відповідальність, передбачену договором.
На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224 -226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 624, 627, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Хортиця»заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 038, 35 грн., що складається з: тіла кредиту у розмірі 2 762, 07 грн., відсотків за користування кредитом за період з 16.12.2011 р. по 12.09.2012 р. у розмірі 54, 34 грн., відсотків відповідно до п. 5.3 кредитного договору № 82-11 від 16.12.2011 р. за період з 20.01.2012 р. по 12.09.2012 р. у розмірі 1 221, 94 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хортиця»судовій збір у розмірі 214, 60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.М. Світлицька