Дата документу 02.10.2012
Справа № 815/6346/2012
2012 рік
02 жовтня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Редько О.В.
при секретарі - Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.
05.01.2008 року відповідач по справі отримав у позику від позивача грошові кошти в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) євро, що підтверджується розпискою від 05 січня 2008 року. Відповідач зобов'язався повернути отримані грошові кошти в розмірі 13000,00 євро до 05.10.2008 року.
Зі свого боку позивач виконав всі прийнятті на себе зобов'язання та передав гроші у власність відповідачу.
Однак відповідач в обумовлений строк, тобто 05.10.2008 року, суму боргу не повернув, тим самим не виконав зобов'язання за укладеним договором.
Відповідно до інформації про офіційний курс НБУ станом на 12.03.2012 року курс Євро по відношенню до гривні становить 10,47 грн. за 1,00 євро. Згідно розрахунку в національній валюті заборгованість складає 136110 (сто тридцять шість тисяч сто десять) грн. 00 коп.
Позивач у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
До судового засідання відповідач не з'явився, копія позову була направлена відповідачу поштою, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив, тому керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.
Так, встановлено, що відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 13000,00 євро даний факт підтверджений письмовою розпискою./а.с.6/.
Однак, відповідач зобов'язання встановлені у розписці, у термін до 05.10.2008 року, не виконав, суму боргу не повернув.
Оскільки позовні вимоги в частині стягнення суми боргу законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: копія розписки /а.с.6/, та іншими матеріалами справи, то вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору за подання позову в розмірі 1361 гривень 10 копійок та витрати по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107 гривень 30 копійок, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу в розмірі 136110 (сто тридцять шість тисяч сто десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати у розмірі 1468,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В. Редько