Справа № 0810/2695/2012
№/п 2/0810/1162/2012
17 жовтня 2012 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі -Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТ «СК «АХА Страхування», третя особа : ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до АТ «СК «АХА Страхування»про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те, що 26 серпня 2011 року близько 23 год. 00 хв. рухались на автомобілі ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1, автошляхом «Харків -Сімферополь»у напрямку м. Сімферополь. В той же час, ОСОБА_4 рухаючись у зустрічному напрямку на автомобілі ЗАЗ-1105, реєстраційний номер НОМЕР_2, виїхав на зустрічну смугу внаслідок чого на 307 км +350 м вказаного автошляху відбулось зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування». Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2012 року, залишеним в силі апеляційним судом Запорізької області, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік і шість місяців без позбавлення права керування транспортним засобом. Однак, цивільні позови позивачів, у рамках кримінальної справи, були задоволені частково, тому позивачі звернулися до суду.
Згідно уточнених позовних вимог, ОСОБА_2 просила стягнути з АТ «СК «АХА Страхування»1500,00 грн. в якості компенсації моральної шкоди, заподіяної внаслідок болю і страждань, які вона пережила через отримані в ДТП тілесні ушкодження, згідно уточнених позовних вимог, ОСОБА_1 просив стягнути з АТ «СК «АХА Страхування»5000,00 грн. в якості компенсації моральної шкоди, заподіяної внаслідок болю і страждань, які він пережив через отримані в ДТП тілесні ушкодження.
У судове засідання позивачі не з”явилися, надали суду заяви, у якіх повністю підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, розглянути справу за їхньої відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з”явився, надав суду заяву, у якій проти ухвалення рішення у справі не заперечував, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд постановити рішення на розсуд суду, розглянути справу за його відсутністю.
Суд, розглянувши матеріали справи, заяви сторін у справі та третьої особи, дослідивши усі докази у сукупності, вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, 26 серпня 2011 року близько 23 год. 00 хв. рухались на автомобілі ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1, автошляхом «Харків -Сімферополь»у напрямку м. Сімферополь. В той же час, ОСОБА_4 рухаючись у зустрічному напрямку на автомобілі ЗАЗ-1105, реєстраційний номер НОМЕР_2, виїхав на зустрічну смугу внаслідок чого на 307 км +350 м вказаного автошляху відбулось зіткнення автомобілів.
Вина водія ОСОБА_4 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2012 року, залишеним в силі апеляційним судом Запорізької області.
У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у кримінальній справі є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено цю постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Зважаючи на вищезазначене, винним у вчиненні вказаної ДТП є ОСОБА_4
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою яка її заподіяла, якщо не докаже, що шкода заподіяна не з його вини.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування»згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА / 1629175 від 08.01.2011 року.Згідно полісу сума страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоров'ю потерпілого становить 100000 грн., франшиза 1000 грн.
Виплата страхового відшкодування за полісами ОСЦПВВНТЗ здійснюється згідно Закону України № 1961-IV (1961-15)«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким визначено порядок та умови виплати страхового відшкодування за договорами (полісами) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Статтею 22 Закону України № 1961-IV (1961-15) передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно п. 22.3. ст. 22 Закону України № 1961-IV (1961-15)потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України.Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди».
З урахуванням встановленого в полісі № АА / 1629175 від 08.01.2011 року ліміту відповідальності за шкоду заподіяну життю та здоров'ю потерпілого 100000 грн., АТ «СК «АХА Страхування»відшкодовує в межах 5000,00 грн. на одного потерпілого моральну шкоду, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Розмір відшкодування моральної (немайнової шкоди) суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань та з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача й інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.
Відповідно ст. 1167 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4, моральна шкода заподіяна фізичній особі неправомірними діями або бездіяльністю відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду. Одночасно суди повинні з'ясовувати, чи підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних або фізичних страждань чи втрат немайнового характеру. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх з тривалість, можливість відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 через заподіяні тілесні ушкодження, кваліфіковані як легкі та середньої тяжкості, потребував медичної допомоги та перебував на стаціонарному лікуванні. З наданих ОСОБА_1 пояснень, наслідком ДТП стали біль та страждання через отриманні пошкодження, які призвели зміни у життєвих стосунках, порушився нормальний ритм життя, що потребувало від нього додаткових зусиль та витрат часу. В якості компенсації за спричинений біль та страждання він просить стягнути зі страхової компанії 5000,00 грн.
Згідно заявлених ОСОБА_2 позовних вимог, через заподіяні в ДТП тілесні ушкодження, вона пережила сильний стрес та відчуття болю, страху за життя своє та свого чоловіка. Вищевикладене, на думку суду, свідчить про те, що внаслідок ДТП позивачу було завдано моральну шкоду. Для компенсації зазначених моральних страждань вона просить стягнути зі страхової компанії 1500,00 грн.
Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи характер заподіяних тілесних ушкоджень, фізичну біль та страждання, що спричинені внаслідок ДТП, суд вважає обґрунтованими вимоги по відшкодуванню моральної шкоди в розмірі 5000 грн. на користь ОСОБА_1 та 1500,00 грн. на користь ОСОБА_2, які необхідно стягнути з АТ «СК «АХА Страхування», відповідно до вимог закону та полісу страхування.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22,23,1166, 1167,1187,1188- ЦК України, Закону України № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з АТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 5000 грн. (п»ять тисяч гривень 00 копійок).
Стягнути з АТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 -моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн.(одна тисяча п»ятсот гривень 00 копійок).
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя: